RESUMEN DEL PLENO ORDINARIO DEL 25 DE JULIO DE 2006
El punto primero trató sobre la aprobación, si procede, de los borradores de las actas de los días 28 de junio y 26 de julio de 2005. Por Mari Carmen Domínguez se hicieron ciertas salvedades al acta, así como por Isabel García. El acta se aprobó por unanimidad considerando dicha salvedades.
El punto segundo fue la proposición relativa a solicitud al Cabildo Insular de Tenerife y al Gobierno de Canarias de apoyo económico para la creación de un servicio de catering social para personas mayores en situación de dependencia. Diego Afonso presenta una enmienda de adición para que se oferte más ampliamente a personas mayores. Debe adecuarse a la realidad nuestra pues se retiró en otras zonas. Propone que se acompañe de un proyecto de característica de la población. Isabel García dice que su voto la comisión informativa fue favorable. La ayuda a domicilio debería cubrir este aspecto y no sólo la higiene personal. ¿Esto no está recogido en la ayuda a domicilio? Preguntó si se está haciendo a las 72 personas y sino que se pretende es prestar un servicio diferente o duplicar servicios. Si están recogidas en el plan concertado, para que se pide al cabildo y al gobierno de Canarias. Esto es reconocer que el servicio de ayuda domicilio es deficitario. Juan José Dorta dice que no hay inconveniente en admitir la enmienda de adición. Se somete a votación la enmienda y se aprueba por unanimidad. Ana María Pérez dice que el servicio de ayuda domicilio no implica el catering sino la atención a la higiene y medicamentación. Sería viable sacarlo adelante con esa ayuda. Diego Afonso se alegra de incluir la enmienda. A partir de las preguntas de Isabel García le surgen otras. ¿Quién es el objeto del envío? ¿Y la cofinanciación? Esto confirma la necesidad de un proyecto. Se somete a votación el punto y se aprueba por unanimidad. Francisco González hace un inciso para que se tenga como ausencia y no como abstención. (Se ausenta)
El punto tercero trató la proposición sobre reconocimiento de compatibilidad a Doña Virginia García Sánchez, contratada en régimen laboral temporal como Arquitecto Superior, para el ejercicio de su profesión fuera del Término Municipal. Se somete a votación y se aprueba por unanimidad.
El punto cuarto fue la propuesta de CC relativa a iniciación de expediente para que una vía pública de este municipio lleve el nombre de “Los Sabandeños”. Constantino Luis explica que los Sabandeños es una formación que ha representado a las islas y este año cumple 40 años. Se somete a votación la propuesta y se aprueba por unanimidad.
El punto quinto trató la propuesta de la comisión especial designada para dictaminar el expediente que se instruye para dar el nombre de “Juan de la Guardia Baute” al polideportivo Municipal de Las Granaderas. Se somete a votación y se aprueba por unanimidad.
El punto sexto fue la propuesta de modificación del presupuesto de 2006 mediante concesión de un crédito extraordinario para financiar la aportación municipal para realización de las obras incluidas en el área de rehabilitación integral de la Urbanización Campino, anualidad 2006. Se somete a votación el punto y se aprueba por unanimidad.
El punto séptimo trató la propuesta con relación a adhesión al acuerdo del Excmo. Cabildo Insular de Tenerife relativo a concesión de la Medalla de Oro de la Isla de Tenerife a la "Sociedad Centro Icodense", con motivo de su primer Centenario. Carmen Casilda Hernández dice que se vuelve a traer a pleno aunque ya se trajo en febrero. Solicita que nos adhiriéramos e informáramos los de los méritos de la institución. Pide que se emita en el informe como tal el acuerdo plenario de febrero. Nos sumamos porque ya lo había iniciado el cabildo. En esa propuesta ya aparecen todos los méritos. Francisco Rivero dice que ese “según ustedes” mencionado porque Carmen Casilda Hernández corresponde a los ayuntamientos. El trámite estaba y no nos habíamos inventado nada. Que se lo aclare para pedir disculpas. Carmen Casilda Hernández dice que no le parece haberlo dicho con mala intención. Francisco Rivero pide disculpas por entender mal.
El punto octavo fue la proposición de Coalición Canaria sobre comparecencia ante el Pleno de la Concejal del Área de Régimen Jurídico y Personal con la finalidad de debatir asuntos relacionados con las áreas de su competencia. El dictamen es desfavorable. Francisco González dice que pedía y quizás no ha sido claro en la petición del informe sobre los contenciosos en los términos planteados, que son necesarios para pedir la comparecencia de la concejal y la pedirá en septiembre. Se somete a votación el dictamen y votar a favor los miembros del PSOE y en contra los de Coalición Canaria.
El punto noveno trató la proposición de Coalición Canaria sobre comparecencia ante el Pleno del Concejal del Área de Hacienda con la finalidad de debatir asuntos relacionados con el área de su competencia, formalización de un préstamo a largo plazo por importe de cinco millones de euros. Francisco González dice que planteamos que hay contradicción en el informe de secretaría e intervención del plan económico y financiero. Que hay necesidad de que el pleno se pronuncie y espera que el concejal haga la propuesta de acuerdo al plazo, pero pediría la comparecencia para conocer el anexo de inversiones. Quiere saber si se va a dar cuenta detallada de adónde irán los dineros. Se somete a votación el dictamen desfavorable de la comisión informativa obteniendo votos favorables del PSOE y en contra de Coalición Canaria.
El punto décimo trató la proposición de Coalición Canaria sobre comparecencia ante el Pleno de los Concejales de de Educación, Obras, Urbanismo, Hacienda y otros cuyas competencias estuvieran relacionadas con las obras del R.A.M. con la finalidad de debatir asuntos relacionados con las áreas de su competencia, concretamente fechas de inicio y terminación de todas y cada una de las obras. Francisco González quiere saber, porque estamos en período estival, las obras que se han iniciado, plazos de finalización y si se cumplen con el destino. Se somete a votación el dictamen desfavorable de la comisión informativa y se obtienen votos a favor del PSOE y en contra de Coalición Canaria.
El punto undécimo trató la proposición de Coalición Canaria sobre comparecencia de los Concejales de Obras, Urbanismo, Playas y otros cuyas competencias estuvieran relacionadas con las obras que se están realizando en la Playa San Marcos. Francisco González explica que la comparecencia es para varias concejalías. Que nos llenamos la boca diciendo que la playa merece un atendimiento. Hemos demandado mejoras y respecto a estas actuaciones y de las obras que se hacen merecemos saber nosotros y los ciudadanos. Se somete a votación el dictamen desfavorable y se obtienen votos a favor del PSOE y en contra de Coalición Canaria.
El punto duodécimo fue la propuesta relativa a designación de Alcalde accidental y avocación y delegación de competencias a Concejales-Delegados de Área, con motivo de disfrute de periodos vacacionales por los mismos. Es una toma de conocimiento y no se vota.
El punto decimotercero trató la toma de conocimiento por el Pleno de las resoluciones adoptadas por la Alcaldía-Presidencia y Concejales-Delegados de Área durante días 1 al 30 de junio del año 2006, ambos inclusive.
En cuanto a temas por urgencia, José Alberto Ruiz entrega su propuesta a los distintos portavoces y explica que se trata de un crédito extraordinario sobre las viviendas de Campino. Que se trata de ratificar el convenio firmado en Madrid por el alcalde y encomendar a Icodemsa la gestión de estas obras. Se somete a votación la urgencia y se obtienen votos a favor del PSOE y abstención de Coalición Canaria. Francisco Rivero le dice a Bernardo Socas que lo está defraudando. La secretaría dice que no se ha estudiado la viabilidad y habrá que estudiar cuánto supone siempre que se cumplan los requisitos del área de contratos. Que no se lo ha estudiado. Diego Afonso dice que con esas advertencias se plantea si es viable o no esta encomienda y que si afectaría. La secretaría explica que a posterior no tendrían sentido los informes. No se ha estudiado la encomienda de gestión. El convenio puede gestionar la contratación. Para que la sociedad mercantil haga la contratación tendría que haber una encomienda. Francisco Rivero dice que esto llevaría consigo un concurso, pero no es lógico ese concurso si ya se encomienda a Icodemsa. Francisco González dice que la forma de hacerlo es desleal y en la junta de accionistas la razón de la urgencia era que no traían ahora. Esto es deslealtad. No contesta sino que a continuación nos trae en el pleno la encomienda. Francisco Rivero dice que éticamente saben lo que están haciendo. Lo sabemos todos. Es lamentable y es inasumible a menos que sea porque estamos a seis meses antes que las elecciones. Isabel García dice que en la junta de portavoces se habló de salvar discrepancias por ser el convenio firmado antes. Pero cualquier punto que viniera por urgencia vendría a los portavoces 15 minutos antes del pleno y estamos desde las 6:30 sentados y ahora se le entrega una propuesta de este calibre. Le preocupa las viviendas de Campino. Que no se diga que la representante del Partido Popular vota en contra, pero no va votar a favor de este desaguisado. Diego Afonso dice que está de acuerdo con lo que ha dicho Isabel García. Que es una falta de respeto a los que hemos estado toda la tarde y esto no salió ahora de la nada. La interventora no está y no sabe si quien sustituye lo puede aclarar. Todo junto en el mismo pliego presentado con alevosía y sin nocturnidad. No sabe si para sacar por ahí que votamos en contra. Sinceramente no sabe a quién van a engañar y de quién van a reírse. A medida que subraya el texto de la propuesta encuentra más disparates. Que conste en acta fehacientemente que la forma y la manera no es ésta. Francisco Rivero se dirige a Bernardo Martín y al grupo de gobierno para explicar que en cuanto a las viviendas hemos intentado apoyar el proceso en toda legislatura y les hemos dado margen de confianza, pero no entienden la palabra consenso. Vamos a abrir un conflicto en la situación de Campino. Hay muchas dudas, no se saben fechas, no se ha contado con la oposición y encima están intentando vender que es la oposición quien no quiere rehabilitación. Si quieren que levantemos el hacha de guerra para levantar la situación o es crédito electoral lo que buscan. Les hemos mostrado la mano y nos la han cortado dedo a dedo y no vamos a dejar que quede sólo el muñón. La actitud es de que entremos en conflicto y entraremos. Vamos a pasar más tiempo en Campino del que se imaginan, para explicar vecino a vecino qué van a hacer. Hay vecinos que no saben ni palabra de ese tema de viviendas privadas. Las viviendas están en propiedad. Si hay vecinos que no dejan que les toque es la vivienda, cómo lo van a salvar. Queremos ser consecuentes y si quieren guerra la van a tener por la actitud de ir por libre y no buscar la tranquilidad de los vecinos, de ir solos e intentar echarnos a los pies de los caballos. Ustedes saben que es lo que hay detrás de todo ello. A las 8:25 horas Diego Alfonso solicita un receso de cinco minutos para ver el sentido del voto.
La sesión continúa siendo las 8:34. Diego Alfonso pide que conste en acta el fundamento del voto. Que respaldamos el proyecto que habíamos concertado con los vecinos y esto rompe ese compromiso. Ratificamos el convenio y nuestra negativa a la encomienda a Icodemsa. Juan José Dorta dice que conocen el proyecto que se aprobó en pleno. Francisco González dice que está clarísimo lo que se ha dicho. Se somete a votación la propuesta y se obtienen votos favorables del PSOE, en contra de Coalición Canaria y abstención del Partido Popular.
Como segunda propuesta por urgencia, Jesús Rolo explica que el 18 de julio hubo un lanzamiento militar que provocó la dictadura y quedan símbolos. Se trata del reconocimiento a la memoria histórica. Tenemos que ser los primeros en el posicionamiento. Hemos quitado símbolos fascistas aunque siempre quedan algunos. Hubo persona es importante que sufrieron en la época. La propuesta va encaminada a que los municipios asuman su responsabilidad en la eliminación de símbolos fascistas y se apoye la memoria histórica. Que se emita a todas las instituciones y que esto se está pidiendo hace muchos años. Isabel García pide que le digan por curiosidad cuáles ahí que suprimir. Jesús Rolo dice que ya lo hicimos. Que no hay placa para los republicanos y sí para los nacionales. Por ejemplo en la barriada del General Moscardó, cuando se rehabilite se caerá el nombre. Isabel García dice que no podemos apoyar cualquier ley, que no tenemos que remover la historia aunque sí conmemorar hechos. Presenta una enmienda para que se haga un homenaje a la constitución de 78 y un homenaje a la concordia. Explica la enmienda. Se trata de celebrar ésta conmemoración. Toda iniciativa que se lleve a cabo debe recibir apoyo de las instituciones pero evitando de revolver la historia para generar nuevos enfrentamientos. Se admitió la junta de portavoces se vuelve a traer dos minutos antes. Jesús Rolo dice que el 2006 es el año de la memoria histórica. En Arucas se ha apoyado la apertura de fosas comunes. La gente tiene derecho a saber dónde están enterrados sus antepasados. Lo importante es perdonar pero no olvidar. Diego Afonso dice que desde los distintos medios y foros municipales de los últimos meses ha venido oyendo, visto el debate y que la ley está en elaboración, que ahí deseos de concordia, pero de no olvido. Pide que este tema quede sobre la mesa, que no ahí prisa y se puede elaborar una propuesta armónica y consensuada. Que quede sobre la mesa y se traiga en septiembre e invita a los dos grupos a que lo asuman. Que no perdamos la oportunidad de enriquecer la propuesta. Se somete a votación la urgencia y la propuesta y se obtienen votos favorables del PSOE y abstención de Coalición Canaria.
El punto decimocuarto fue el de ruegos y preguntas. En cuanto a los ruegos para este pleno:
Juan José Dorta pide que se haga llegar por parte del pleno las condolencias a la familia de Diego Afonso por la pérdida de un familiar.
Constantino Luis pide que ante el reciente cese de Rafael Hernández, que ha sido concejal y ha trabajado por este pueblo, se le haga llegar el apoyo y la solidaridad. Jesús Rolo dice que asume el ruego porque ha adquirido relevancia en cargos públicos. Que se solidariza y agradece su trabajo. Diego Afonso se suma a este agradecimiento.
Isabel García dice que se ha generado una situación de inseguridad en la zona de Las Angustias, por el uso del botellón. Su ruego es de que se tomen medidas de seguridad extraordinarias para erradicar lo que se genera allí porque tendremos la fiesta y aquello se convertirá en un lugar inseguro. Se acoge el ruego.
Isabel García dice que en cuanto a la casa del molino, que se inicie la adquisición de dicha casa para evitar que se caiga sobre los jóvenes que se acumulan allí. Se acoge el ruego.
Jesús Rolo dice que en el periodo 2005-2006 la Dirección General de Ordenación está funcionando muy bien. Se hicieron jornadas de interculturalidad, se pagan guaguas, hay conciertos y se hace cada vez con mayor calidad. Que se haga efectiva su felicitación.
Respecto a las preguntas del pleno anterior, Jesús Rolo explica que en el solar de La Patita se va a construir una plaza de ocio y tiempo libre a petición de los ciudadanos.
Que la revista Pelicar costó 13.167, 75 €.
Sobre el empichamiento en la Candelaria, que el tubo de la cancha va a seguir creando agua y accesibilidad. Que se tomarán las medidas oportunas.
En cuanto a preguntas para este pleno, Isabel García pregunta en qué estado están las obras de RAM
Francisco Rivero pregunta cuánto sale la campaña “Comprometidos”, todo pagado con el dinero público de todos los icodenses.
Francisco Rivero dice que las viviendas de Campino se pasaron por debajo de las puertas fotocopias. ¿Qué se va hacer? No se han mantenido reuniones. Se ha planteado los vecinos una estación integral y la cantidad total esté 1.500.000 €. La partida en bloque va destinada a las techumbres. Se han dado actuaciones erróneas. Están generando un pollo importante. Dijeron que van a hacer un plan integral pero viendo todos los factores parece que sólo se trata de la techumbre. ¿Dónde vamos a actuar? No vendamos cortinas de humo. Dijimos que se creara una comisión para eso y no ha habido ni una reunión. Hay dudas e interrogantes en los vecinos. ¿Qué plan de trabajo tienen previsto? La comisión les importa poco. Todo lo que hay sólo lo saben ustedes. ¿Qué van a hacer? La gente cuenta con que se van a rehabilitar zonas comunes y accesibilidad y por lo visto sólo ahí techumbres. Ante la falta de claridad muchos no van a dejar que se toquen sus techos. La gente de su entorno lo sabe y dice lo que les conviene. ¿Cuáles son las fechas de inicio? ¿Van a contar con la comisión?
Francisco Rivero dice que en la casa de Campino se llevan a cabo circunstancias poco transparentes. Esa casa está declarada bien de interés cultural y es sede social de los vecinos de Campino y San Antonio. Que se produce una asociación de vecinos. ¿Qué pasos se han dado en cuanto a la casa? Hubo una escuela taller para rehabilitarla. Allí se ubicó la asociación de vecinos. Se colocó una cafetería y ustedes ratificaron su puesta en funcionamiento. Se produjo el cierre de la misma con un comunicado de que había que cerrar el bar por denuncias y amenazan con el cambio de cerradura sin contar con la asociación. La situación es preocupante. Allí se pretenden ubicar las rutas turísticas. Hay una cantidad de población importante en la zona y no tiene plaza sino la que conocemos. Esta zona adolece de plaza, centro social, cancha, pues sólo tiene la del colegio, y se genera una situación de hoy sí mañana no. No sabemos de la oferta social y cultural de la casa. ¿Qué tienen previsto hacer con la casa de Campino, porque llevamos meses con intermediarios “concejales de barrio”, gente que no es concejal de esta corporación ni tienen acta de concejal?
Y no habiendo más preguntas la sesión del 25 de julio de 2006 se dio por finalizada siendo las 21:10 horas de la noche.
