RESUMEN DEL PLENO ORDINARIO DEL 30 DE JUNIO DE 2004.
La sesión dio comienzo a las 19.54 horas debido a que los concejales se tomaron un receso tras la Junta de Accionistas de ICODEMSA que tuvo lugar previamente. Antes de dar comienzo a la sesión tomó la palabra Diego Afonso para preguntar por qué no se había permitido grabar el pleno a los medios de comunicación asistentes y qué argumentos tenía el equipo de gobierno para ello. Juan José Dorta le contesta que le responderá al final del pleno.
En el primer punto del orden del día se procedió a la aprobación de los borradores de las actas de los plenos del 17 y 25 de mayo de 2004. Mª Carmen Domínguez aludió a una serie de errores de forma que pudieran, sin embargo, alterar el contenido de las actas. Se acordó incluir dichas consideraciones y se aprobaron por unanimidad.
En el segundo punto se trató la propuesta sobre adhesión al acuerdo del ayuntamiento de Los Realejos de petición de declaración de Fiestas de Interés Turístico Nacional para “Las Cruces y Fuegos de Mayo”. Jesús Rolo comenta que le parece bien que se generalicen las peticiones de apoyo, que las pidan los municipios y otros se adhieran y que ésta es una petición de la concejala de Turismo del ayuntamiento de Los Realejos. Diego Afonso dice que también se alegra de que la tendencia se generalice y de que se respalde por otros ayuntamientos. Que su voto será positivo. Que es bueno que nos podamos solidarizar con otros y que otros lo hagan con nosotros y que se hagan conjuntas algunas propuestas. La propuesta se aprobó por unanimidad.
En el punto tercero se trató la propuesta sobre la aprobación de las bases que rigen la convocatoria del XVIII Premio de Poesía “Emeterio Gutiérrez Albelo”. Elena Fajardo comenta que las bases se mantienen en la XVª convocatoria y que se compromete el ayuntamiento a la publicación del texto ganador que será presentado el día del libro el próximo año. Que se alegra del prestigio que tiene este premio y anima a los ciudadanos a participar. Isabel García felicita la iniciativa y dice que no se debería quedar en el simple premio sino que se extienda a la difusión de la cultura. Que con la publicación se le da un nuevo sentido. Diego Afonso comenta que se alegra de que se consolide en el tiempo y que se deje constancia con la publicación, pero que se haga con más tiempo la convocatoria y así participaría más gente. Que de cara a la planificación del próximo año el expediente se haga tres meses antes. Elena Fajardo contesta que hay dos meses y que el retraso fuera de lo normal es administrativo. Que mucha gente conoce el premio y está trabajando en ello. La propuesta se aprueba por unanimidad.
En el punto cuarto se trató la propuesta sobre la aprobación del Proyecto Taller de Empleo “La Florida”. Ramón Socas explica que éste es un proyecto dirigido a mayores de 35 años y que se aplicará en el ámbito de La Florida y la Hoya Nadías para construir un polideportivo, un quiosco-bar y un parque infantil en La Florida y finalizar el Centro Cultural de la Hoya Nadías. Que se trata de insertar a 32 personas. Francisco Rivero comenta que se le plantean dos interrogantes, que en principio se planteaba para mayores de 25 años y por qué se ha restringido si en el BOC figura “personas a partir de 25 años en situación de exclusión y desempleo”. Que en cuanto los programas de formación y empleabilidad se debe plantear la prioridad en la formación y el empleo de las personas. Las casas de oficios y escuelas taller ponen el acento en la dotación de infraestructuras pero la necesidad son de formación y colocación de los desempleados del municipio. Que se requiere un estudio del desarrollo y resultado de la integración de las personas que han actuado en esos espacios, que se observan carencias en la ejecución de un plan de actuación en este sentido. Que, como ha dicho, el expediente le plantea dos dudas. El alcalde solicita subvención el 27 de marzo y se le responde el 27 de abril con una serie de deficiencias del expediente (las relaciona). La mayor parte de casas de oficios y escuelas taller desarrollan los mismos módulos cuando los datos económicos pueden venir por otros derroteros y no se da el carácter innovador en este sentido. Si prima eso al proceso de empleabilidad, evidentemente se está fallando. En la propuesta que se presenta hay un expediente relacionado con los módulos que se van a ubicar en el parque móvil. Los vecinos de ese entorno han dicho que no es el lugar adecuado para actividades industriales o molestas. Que el ayuntamiento, que exige a las empresas molestas la reubicación de las mismas, debe dar ejemplo y ubicar esos talleres en otro lugar. El parque móvil no es lo adecuado y la actividad del ayuntamiento que actualmente se desarrolla ahí tampoco es el lugar adecuado para desarrollarla. Que en cuanto al presupuesto no tiene claro a qué se debe la ampliación del mismo. Que en ese sentido es desfavorable el informe por no haber existencia de crédito. Que aún no tenemos los presupuestos de 2004. Que el pleno no puede actuar por encima de estos informes desfavorables y tiene que resolver reparos. Que hay que aprobar la subvención y comprometerse a traer aportación propia del ayuntamiento. Que desde abril hasta junio no es un plazo de diez días lo que se ha prorrogado. Que si hay experiencia de hacer estos talleres no tiene sentido que no esté esa documentación. En cuanto a los informes, no hay un informe del técnico donde diga que el parque móvil tenga espacio para la ubicación de estos talleres. Que olvidan otros barrios y no analizan la población desde 1981, pues se dice que ha aumentado la población. Tampoco se añade temporalidad para los datos de desempleo. No se corresponden los datos con los del ISTAC. Cuando se presenta un plan formativo hay que hacer un análisis serio. En la página 12 se dice que el ayuntamiento va a cubrir plazas con gente del taller de empleo y no con gente de escasa cualificación, con lo que se salta las condiciones de igualdad. Es importante el que una concejalía de Servicios Sociales esté desmembrada de una concejalía de Empleo. Hay personas en situación de exclusión social, entendiendo también por ello el desempleo. El 5 de abril los proyectos están sin firmar por el técnico. Los presupuestos no coinciden. Tampoco se cita que los terrenos pertenezcan al ayuntamiento ni aparecen en el inventario de bienes del mismo. De un presupuesto de 530.000 euros el ayuntamiento aporta 6.000 y no consta el expediente de existencia de créditos. Los técnicos plantean resoluciones puntuales, algunas válidas pero en otras no están de acuerdo. En el último informe no consta disponibilidad de terreno ni existencia de crédito por lo que es contrario a derecho. Por lo tanto, se cuestionan los planes de formación y empleabilidad. Se considera válido que se dote de infraestructuras pero que se prime la formación, porque las personas no tienen garantías de empleabilidad. El informe nos llena de incertidumbre y espera que Ramón Socas lo aclare. Ramón Socas comenta que en cuanto al nivel de inserción laboral, el SCE semestralmente hace un seguimiento y pide informes de personas que están insertadas. En la página 75 está todo contestado excepto el acuerdo plenario. En el informe no dice que el lugar no es adecuado sino que pone en duda la capacidad de las aulas. Isabel García comenta que el expediente requiere leer con calma y le causa preocupación. Dar formación a 32 personas es necesario, pero nos podemos quedar sin ese taller por no haberlo tramitado correctamente. Que falta el acuerdo plenario. Que estamos fallando en algo y si no lo hacemos bien luego nos quejamos de que no se conceden subvenciones. Pero hay que cumplir las exigencias mínimas. Ramón Socas explica que hay un certificado de la secretaria en el que dice que los bienes son de propiedad municipal. Diego Afonso señala que por respeto a los informes, si hay alguna cosa como detraer de la banda para cubrir ese dinero o déficit en la confección de la memoria, por todas esas razones plantea dejar el expediente sobre la mesa y hacer todo conforme a la ley para sacarlo con posibilidades de que prospere en el gobierno autónomo. Ramón Socas explica que con respecto a la banda, la subvención se le concede en función del número de músicos y como ahora es menor se ha reducido. Se pasa a votación de la propuesta de CC de dejar el expediente sobre la mesa obteniéndose los votos favorables de CC y en contra del PSOE. Se vota a la propuesta y se obtiene el voto favorable del PSOE y abstención de CC.
En el punto quinto se debatió la proposición sobre la petición al gobierno autónomo de que reconsidere su criterio de no conceder subvención a la Comunidad Parroquial del barrio de la Mancha para las obras del salón parroquial del mismo así como que se habilite partida para este fin. Juan José Dorta pide apoyo de los grupos políticos para que el gobierno reconsidere su postura y se vuelva a contar con esa subvención. Ana María Pérez explica que los vecinos han pedido ayuda pues contaban con una subvención por un convenio entre el obispado y el gobierno de Canarias. Que la comisión parroquial tenía un plazo para acabar las obras pero se terminaron fuera de plazo y por ello no recibirán la subvención por no haberla justificado. Que las obras se han terminado y hay un crédito pendiente. Se solicita que el Gobierno de Canarias habilite una partida y reconsidere su propuesta. Diego Afonso comenta que no es tanto que se pida o se apoye sino que estemos todos de acuerdo. Entiende que ésta sea una moción conjunta y se pone a disposición para las gestiones necesarias, que cuenten con su grupo. Isabel García dice que ella lo apoya y hay que hacer lo posible los grupos políticos, y que el plazo de las obras no sea el motivo para no concederlo. Se vota a favor por unanimidad.
En el punto sexto se trató sobre la propuesta relativa a solicitar al Gobierno de Canarias la continuidad y las garantías de que en la Isla de Tenerife se realicen las pruebas necesarias para que la sangre donada pueda ser transfundida. Se plantea dejarlo sobre la mesa pero previamente debe votarse la urgencia ya que no está dictaminado. Se vota a favor por unanimidad (se explica que en el acta aparecerán dos votaciones).
En el punto séptimo se trató la propuesta conjunta en relación con la solicitud del Patronato de la Fundación Canaria “Hospital Nuestra Señora de Los Dolores” de subvención para la reconstrucción total de la techumbre del Hospital de Los Dolores. Jesús Rolo comenta que ya tienen el apoyo de la consejera insular, más otra parte que pondrá el ayuntamiento y a ver si el Gobierno Autónomo asume la otra parte. Diego Afonso se alegra de que su propuesta inicial se haya ido consolidando y la apoya. Se votó a la propuesta por unanimidad de los presentes.
El punto octavo trató sobre la propuesta relativa a la adhesión al acuerdo plenario adoptado por el Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana sobre declaración institucional respecto a la palmera canaria. José Alberto Ruiz hace alusión a las plagas y el bajo grado de regeneración que está sufriendo esta especie. La propuesta se votó a favor por unanimidad.
El punto noveno trató la propuesta relativa a la adopción de acuerdo en el expediente que se tramita para la desafectación del dominio público del edificio destinado a viviendas de maestros de las instalaciones del Julio Delgado. Jesús Rolo pide que salga la propuesta para proceder al desalojo del edificio. Se vota a favor por unanimidad.
En el punto décimo se trató la propuesta en relación con el expediente que se tramita para el reconocimiento de crédito de gastos de ejercicios anteriores de la sección de obras, servicios, patrimonio y contratación. Ramón Socas explica que se trata del seguro de un vehículo de 2003 y que Mapfre lo presenta el 6 de mayo. Se procede a votación y se obtienen los votos favorables del PSOE y abstención de CC.
En el punto decimoprimero se debatió la propuesta sobre adhesión al acuerdo adoptado por el ayuntamiento de la Villa de Adeje relativo a la solicitud al Ministerio del Interior y autoridades competentes en materia de tráfico y seguridad vial de que se establezca una delegación de tráfico en el norte y otra en el sur de la isla. Carmen Casilda Hernández comenta que los ciudadanos del norte y sur de la isla están en inferioridad de condiciones respecto a los de la zona capitalina. Que ya existe acuerdo plenario enviado el 4 de febrero de 2003. Pide evitar la diferenciación entre ciudadanos de primera y de segunda que se ha venido estableciendo en los últimos tiempos en nuestra isla. Constantino Luis señala que su voto va a ser afirmativo, pero que debería consensuarse por parte de las diferentes formaciones políticas. Que hace una enmienda in voce cuyo contenido es “Que se establezca [...] y dar traslado al resto de municipios para que se unan a esta petición”. Juan José Dorta comenta que no hay inconveniente en acoger la enmienda. Se vota a la enmienda favorablemente por unanimidad y también a la propuesta enmendada.
En el punto decimosegundo se trató sobre toma de conocimiento de las resoluciones adoptadas por el alcalde y concejales delegados durante el periodo comprendido entre el 1 y 31 de mayo. Constantino Luis comenta que su grupo se ha molestado en ver los expedientes y que ha habido disposición por parte del grupo de gobierno para facilitarlos en formato CD-Rom, que si una grabadora era el único inconveniente, las grabadoras sólo valen 30 euros y a ver si se agiliza la compra de una grabadora para poder tener las resoluciones.
El punto decimotercero trató por urgencia la propuesta conjunta relativa a solicitar del servicio de carreteras del Cabildo que en la señalética instalada en las carreteras de la isla junto a la denominación e identificación del municipio de Icod de los Vinos se coloque el logotipo del parque del Drago. Se votó a favor por unanimidad.
Seguidamente se pasó a tratar puntos por urgencia que no figuraban en el orden del día.
Ramón Socas presenta como primer punto por urgencia una dación de cuentas de la liquidación del presupuesto del 2003 y explica que el remanente de tesorería se usará para financiar gastos de ejercicios anteriores. Francisco González quiere saber a qué viene la urgencia. Ramón Socas le contesta que ayer u hoy estaría firmada. Francisco González pide que si es posible la secretaria o el interventor le expliquen si debe o no dictaminarse. La secretaria le explica que los expedientes que vienen a un pleno deben estar dictaminados. Se procede a votar a la urgencia y se obtiene el voto favorable del PSOE y en contra de CC. Ramón Socas explica que se trata de dar cuenta de la liquidación del presupuesto de 2003, que de aproximadamente 10.000.000 euros se ha incrementado hasta aproximadamente 14.000.000 euros. Que el resultado presupuestario es positivo de más de un millón de euros y se concluyó con superávit. Francisco González sigue sin entender cuál es la urgencia. Que no tiene sentido dar cuenta con tanta urgencia. Que ésta se parece a la situación sucedida en la comisión informativa respecto a la petición de conocer la memoria de reparos presentada por el interventor. Que está solicitando el expediente para poderlo conocer. Quiere saber qué repercusiones tendrá la liquidación por el sentido del voto para el pleno. Juan José Dorta le explica que para el informe jurídico es suficiente la intervención de la secretaria y si es económico el interventor puede intervenir. Francisco González comenta que si no tenemos conocimiento del expediente no podemos pronunciarnos al respecto. Que el comportamiento en la comisión informativa pareció más de patio de colegio y que da la impresión de que quieren ocultarlo, que por qué no se brinda conocer el expediente en tiempos razonables y sobre todo para evitar el colapso de la administración cuando se le pidan todos los expedientes con reparos. Mercedes Vera comenta que en la Comisión Informativa el interventor colaboró voluntariamente. Francisco González comenta que esta forma de actuar deja mucho que desear y exige una copia del expediente.
Ramón Socas presenta un segundo punto por urgencia, que para atender a gastos del anterior ejercicio 2003 se reconozcan obligaciones por valor de 611.568,44 euros (aproximadamente 101 millones de pesetas) que pasarán a remanente de tesorería, para dar cobertura a proveedores y empresas. Francisco González comenta que no entiende la urgencia. Juan José Dorta señala que hay que pagar a esta gente. Francisco González quiere saber si no hay tiempo para darlo a conocer si se trata de más de cien millones de pesetas. Francisco Rivero comenta que la actitud del concejal de hacienda al traer por urgencia estas cantidades es de una gran falta de respeto y que la oposición a raíz de esto va a endurecerse. Diego Afonso comenta que hasta hace segundos su grupo no sabía absolutamente nada del tema y que muy justificados deberían estar los asuntos para presentarlos de esta manera, que como mínimo tenían que haberlo dado a conocer en la junta de portavoces, que esto es una falta de respeto y políticamente impresentable. Que ruega al equipo de gobierno que retire esta cuestión. Francisco Rivero dice que por respeto no nos hemos levantado, y que ésa debe ser la razón por la que no se le ha permitido a la televisión grabar el pleno. Isabel García comenta que la cantidad es alarmante y que hay que justificarlo más. Que tenían que haberlo dado a saber con anterioridad, que se le hubiese convocado previamente al pleno. Que el justificante es por lo visto para pagar a proveedores a los que se les debe. Que si es así le escandaliza la deuda. Mercedes Vera dice que va a ser corta que está dolida porque no hay cordialidad cuando se lleva un expediente a pleno en estas circunstancias. Que alaba el buen hacer del interventor en la comisión informativa y que Jesús Rolo corroboró la actuación de éste pero que acto seguido Ramón Socas le arrebató el expediente de las manos. Que lo de hoy es grave y lo de la comisión informativa también era grave. Que eso no se hace, que es de lo peor. Se procede a votar si tratar el punto o no y se obtienen los votos a favor del PSOE y en contra de CC. Ramón Socas comenta que no entiende cómo es que no entienden la urgencia. Que el expediente se terminó a las tres y media de la tarde. Francisco Rivero señala que no se guardan las formas. Ramón Socas reitera que se trata de obras realizadas en el 2003. Francisco Rivero señala que no se trata de la urgencia de pagarlas sino de la falta de respeto de presentar un tema como éste por urgencia. Que no es que no le parezca importante pagar a la gente, pero que la actitud de Ramón Socas es la que está representando y es una falta de respeto hacia los ciudadanos a los que representa la oposición pero también a los que Ramón Socas y el equipo de gobierno representan. Ramón Socas reitera que el expediente se terminó a las tres y media de la tarde. Francisco González pregunta si no cabía la posibilidad de haber dado cuenta a los portavoces o convocar un pleno extraordinario si era tan urgente. Que ésta pudiera ser una línea de actuación nueva y lamenta que estas situaciones se planteen de esta forma. Se procede a votación de la propuesta y se obtiene voto favorable del PSOE y en contra de CC.
Ramón Socas presenta un tercer punto por urgencia que consiste en el reconocimiento de obligaciones para hacer frente a gastos de 2003. Francisco González quiere saber a cuánto ascienden esta vez las cantidades y le explican que sobre seis mil euros. Se procede a la votación de la urgencia y de la propuesta y se obtiene voto favorable del PSOE y en contra de CC en ambas votaciones.
En el punto decimocuarto se trato el apartado ruegos y preguntas:
En cuanto a Ruegos, se hicieron los siguientes:
Constantino Luis comenta que no se les invitó a los concejales de la oposición a la clausura de las escuelas deportivas municipales. Jesús Rolo explica que no se invitó a ningún concejal y acoge el ruego. Mercedes Vera quiso saber quién lo organizaba entonces y Jesús Rolo contesta que el ayuntamiento.
Francisco González señala que ha hecho alusión recientemente a hechos lesivos y que los parques infantiles deben estar en las mejores condiciones. Que en la Plaza de Lorenzo Cáceres, en el parque se ha quitado la valla para realizar eventos festivos y que ya ha pasado el tiempo por lo que pide que se repongan. Que la obligación del ayuntamiento es que se eviten estos acontecimientos. Que la semana pasada se lesionó una niña en este parque y que es un episodio que se ha reiterado en otras ocasiones. Que hay un tubo similar al de los bomberos en una de las atracciones que no está en su lugar. Que se tomen las medidas para impedir que se repitan hechos como éste y que se extienda a todos los parques del municipio porque la situación es lamentable. Maximino Fuentes contesta al ruego anterior señalando que la clausura de las escuelas deportivas es una actividad como otra cualquiera y que no había invitación al evento. Que en cuanto al parque reconoce que es su competencia. Que el vallado lo reconoce y lamenta el accidente, que le hará el seguimiento correspondiente, que le hagan llegar este tipo de carencias lo antes posible. Francisco González señala que su toma de conocimiento es reciente. Que si lo hacen utilizando los cauces legales, que no se extrañe. Que en la Junta se siente como un convidado de piedra y que los datos de hoy no hacen sino confirmarlo, por ponerle un calificativo. Francisco Rivero comenta que el de Maximino Fuentes debería ser el talante de la corporación pero que deja mucho que desear el de otros miembros del grupo, la actitud constructiva no existe, que construimos poco.
Isabel García comenta respecto a las vallas de protección en la avenida Príncipes de España, que se cayó el muro cuando hubo un accidente, que están las vallas pero aun así es peligroso. Maximino Fuentes acepta el ruego. Que las vallas están puestas desde esta tarde, que además se puso otro muro, que ya están instaladas. Isabel García dice que se alegra de que así sea.
En cuanto a preguntas pendientes de contestar en el pleno anterior hubo las siguientes:
No se ha dado instrucción de supresión del servicio de grúa ni por escrito ni verbalmente.
El informe de reparos de intervención de la policía ha sido subsanado por parte de la concejala.
En cuanto al consejo sectorial de juventud, a los colectivos juveniles, especialmente de a los de carnaval, se les ha pedido que se den de alta en el registro.
Yurena León pide que le contesten a su pregunta sobre los contenedores de plástico. Bernardo Martín contesta que están ultimadas las negociaciones con la empresa. Que en cuanto a los expedientes de contratación, Conchita está de baja por maternidad y que él está muy empeñado en el tema. Yurena León quiere saber para cuándo los tendrán. Bernardo Martín contesta que habló con las empresas y que “no más allá de finales de este mes”.
En cuanto a preguntas para este pleno tenemos las siguientes:
*Yurena León reitera a Carmen Casilda Hernández su pregunta hecha varios plenos atrás sobre el expediente de ordenanza de tenencia de animales, en qué situación se encuentra el expediente y los avances que se han hecho y para cuándo se traerá a pleno. No responde.
Faustino Estévez pregunta a Maximino Fuentes sobre la relación de obras de RAM en los colegios. Que cuándo se podrán llevar a inicio teniendo en cuenta que se adelantaron las fechas de comienzo de las clases. Jesús Rolo contesta que en julio y a finales de agosto estarán concluidas. Que se dejarán de hacer obras ahora porque hay otras prioritarias en el municipio. Diego Afonso comenta que esperaremos al próximo pleno. Jesús Rolo comenta que se les hará llegar.
Diego Afonso pregunta sobre la escuela municipal de folklore. Jesús Rolo contesta que hay un proyecto de promocionar las tradiciones desde la escuela de folklore. Que no pueden estar dándosele las clases siempre a la misma gente. Que hay gente en la escuela que debería independizarse. Que la escuela va a seguir adelante.
*Diego Afonso comenta que la revista Pelicar no la ve como institucional, que cuánto ha sido su coste. Jesús Rolo señala que contestará en el próximo pleno. Que las apreciaciones son subjetivas, que coja revistas de varios sitios y son todas parecidas. Que estaban abiertos a cualquier cosa que quieran hacer, que hablen con el jefe de prensa. Francisco Rivero comenta que la revista la pagamos todos.
Diego Afonso pregunta hasta cuándo el estado de los alrededores del mercado. Maximino Fuentes responde que no hace muchas horas que estuvo allí. Que en cuanto se incorpore el cerrajero, cerrará los accesos traseros y frontales y de la escalera y procederá a dar un pintado a la fachada para eliminar los graffittis.
*Francisco Rivero se dirige a Coromoto Gutiérrez diciendo que duda que las respuestas que se han dado sean suyas. Que cuando trajeron el tema del consejo sectorial de juventud, se les dijo de hacer previamente un análisis y ellos se emperretaron no se sabe por qué en sacarlo adelante y que ahora van a hacer un programa de dinamización juvenil. Que cuál es ese programa de dinamización, qué partida presupuestaria han destinado y si el registro de entidades está al día en cuanto a memorias y vías de subvención y si la casa de la juventud está funcionando. No le responden.
Francisco Rivero comenta que el presidente Zapatero tiene pensado visitar el municipio y no sabe si la única pancarta suya se ha retirado o esperaremos a que se haga efectiva la visita. Juan José Dorta le contesta que ya está retirada y si Zapatero visitara el municipio será bien recibido, así como si lo visita Adán Martín o Ricardo Melchior.
*Francisco Rivero pregunta cuándo van a izar la bandera azul en la playa. Que les decíamos que corría riesgo y que en principio no aparece, que si es un error o no ha sido concedida. Jesús Rolo contesta que sencillamente no nos presentamos porque la oposición dijo que no servía para nada. Que el Sevicio Canario de Salud está mandando a analizar el estado del agua y que no jueguen con eso, que “lo fácil es echar mierda”. Francisco Rivero señala que en el fondo no se presentó porque sabían que no se concedería. Que el agua no es sólo lo que exige la playa y que todos eran conscientes de la situación de la playa. ¿Cuáles son los motivos reales para no concederla? No responde.
Isabel García comenta que en cuanto al saneamiento de la playa, los vecinos no veían el saneamiento ni el emisario. Quiere saber si se ha hecho alguna gestión de estudiar si había predisposición de los vecinos y del consejero. Juan José Dorta contesta que están esperando. Jesús Rolo añade que iba a asistir alguien a la Casa del Mar para resolver los problemas.
Francisco González quiere saber quién ha jugado con la playa de San Marcos. Coromoto Gutiérrez dice que ya respondieron a esa pregunta.
*Francisco González dice que no quería preguntar sobre este tema pero, siguiendo los consejos de sus compañeros y visto lo visto, que para cuándo tienen pensado traer los presupuestos para su aprobación. Ramón Socas dice que contestará en el próximo pleno. Francisco González comenta que están ocultando información.
*Constantino Luis pregunta a Carmen Casilda Hernández sobre la situación del expediente de instalación de la ITV. Le responderán en el próximo pleno.
Constantino Luis pregunta a Elena Fajardo si en la biblioteca municipal se están llevando a cabo talleres de manualidades y títeres. Elena Fajardo contesta que sí, que se interrumpieron desde marzo y que se retomarán este verano. Constantino Luis comenta que en la revista Pelicar se da a entender que no se han interrumpido. Elena Fajardo responde que debe ser un error de la revista.
Diego Afonso recuerda que no le han contestado a la pregunta que hizo al principio del pleno. Juan José Dorta dice que contestará a continuación.
Juan José Dorta da a la secretaria la orden de que se levante la sesión
Y a continuación contesta que la gente le ha dicho no le gusta los que nos decimos en el pleno y los debates que se generan, que damos una imagen de la corporación que no es correcta. Y que algunos de sus concejales se sienten nerviosos y cohibidos con la presencia de las cámaras.
