RESUMEN DEL PLENO ORDINARIO DEL 29 DE MARZO DE 2005
La sesión dio comienzo a las 19.03 horas en presencia de los veintiún concejales, así como del interventor y el nuevo secretario del ayuntamiento.
En el primer punto del orden del día se trató la propuesta relativa a la concesión de subvenciones para transporte y materiales didácticos a los alumnos beneficiarios de los programas de Garantía Social. Ana María Pérez explica la propuesta que consiste en solicitar ayudas de material escolar y transporte al Cabildo y Gobierno de Canarias. Diego Afonso comenta que se habla de subvenciones en el planteamiento y sugiere que se incluyan en el conjunto de becas que conceden tanto el Cabildo como la Comunidad Autónoma, que se puede mejorar la redacción de la propuesta y que así entren en igualdad de condiciones en un concurso de becas. Juan José Dorta comenta que es lo mismo subvención y beca, que implican lo mismo. Que en la redacción se ponga “subvenciones y/o becas”. Se somete a votación y se obtiene voto favorable por unanimidad.
En el segundo punto se trató la proposición de CC relativa a la iniciación de expediente al objeto de consignar partida presupuestaria suficiente en el ejercicio de 2005 para emergencia social. Ana María Pérez pide que quede sobre la mesa porque los servicios sociales cubren las necesidades de emergencia sin excepciones. Que el año pasado hubo una propuesta conjunta y el ayuntamiento está aportando más de lo que le corresponde y que en dicha moción se pedía que el gobierno de la nación y el gobierno autónomo aportaran su parte proporcional al plan concertado. Que puede haber modificaciones de las partidas en todo caso. Diego Afonso comenta que la propuesta surge porque los vecinos se quejan de que tarda el abono y que se agota la partida al principio del año, por lo que se pide que la partida sea suficiente y permita no tener que hacer esperar al vecino. Explica su propuesta, que se trata tanto de la partida como de la forma de gestionarla y así ganar en transparencia y saber cómo va la ejecución de la partida. Isabel García dice que hay que responder a las necesidades de la población, por eso decía que al presentar los presupuestos nunca es suficiente lo que se pueda aportar. Que esta partida se ha incrementado pero nunca es suficiente, porque los vecinos piden que su necesidad se resuelva cuanto antes, por lo que quizás tenga solución haciendo el estudio que se dice en la propuesta. Se somete a votación el dejar el expediente sobre la mesa y se obtiene el voto favorable de PSOE y en contra de CC.
En el punto tercero se trató la proposición de adhesión al escrito de la Escuela Oficial de Idiomas por el que se solicitan de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes que no se suprima en el próximo curso escolar el segundo ciclo de alemán. Jesús Rolo explica que en realidad los defensores del proyecto y la propuesta han sido los alumnos y el claustro de profesores. Que hay sensibilidad por parte de otros municipios que lo van a llevar a pleno por ser una necesidad formativa de primer orden para estudiantes muy necesitados de este idioma que principalmente trabajan en el sector servicios. En el formulario de preinscripción han desaparecido la posibilidad de inscribirse y tienen que irse al Puerto a hacer el ciclo. Diego Afonso dice que suscribe la propuesta íntegramente pero pide al equipo de gobierno suscribirlas conjuntamente cuando vengan a pleno este tipo de propuestas de conjuntos de ciudadanos porque se podría así lograr un mayor apoyo. Isabel García también suscribe la propuesta y pide que la Escuela reciba todo el apoyo del ayuntamiento para que no desaparezca ningún servicio. Jesús Rolo comenta que las propuestas conjuntas deben ser de parte y parte y así lo demuestra en la junta de portavoces, sobre todo en lo referido a las constructivas, por lo que pide que también las de CC sean conjuntas. Se somete a votación y se aprueba por unanimidad.
En el punto cuarto se trató la propuesta de adhesión al Proyecto de Teleinformación Aulas Mentor, promovido por el Centro Nacional de Información y Comunicación Educativa del Ministerio de Educación, Cultura y Deportes en colaboración con la Consejería de Educación, Cultura y Deportes del Gobierno de Canarias. Jesús Rolo comenta que ha sido citado por la Dirección General de FP y Adultos para que todos los municipios acojan estas aulas y que tenemos una escuela de adultos que promover por lo que era oportuno traer esta propuesta a pleno. Con la Mancomunidad del Norte se instalaron unas aulas de informática y se veía necesario también este proyecto, ya que el CAPI perfecciona el conocimiento en informática pero sin título homologado, mientras las aulas Mentor sí lo tienen por parte del Gobierno de Canarias. Diego Afonso cometa que en cuanto a proyectos de informática, diseño etc., nuestro ayuntamiento no puede quedar descolgado. Se somete a votación y se obtienen unanimidad.
En el punto quinto se debatió la propuesta de CC en relación con la iniciación de expediente para que se duplique la partida presupuestaria con destino a la Asociación de Amigos Icodenses en Venezuela y que se promueva y apruebe un convenio plurianual de colaboración con dicha asociación. Diego Afonso pregunta si se conoce el contenido de la propuesta porque a veces sólo se lee parte de la misma. Explica que la Asociación lleva 18 años trabajando en el área de Caracas y en el presupuesto la partida es de 1.800 euros y que vista la memoria de actividades del año de la Asociación la partida que se destine a ella podría ser mayor y que pueda desarrollarse mediante subvención y convenio de colaboración para llevar a cabo actividades de forma permanente y que en la junta de portavoces el lugar idóneo para haberlo acordado. Ramón Socas comenta que es fácil desde la oposición hacer esta propuesta, pero pide que se deje sobre la mesa porque el presupuesto tiene que dar cobertura a 44 asociaciones y ya ha tomado al respecto un acuerdo en la junta de gobierno. Diego Afonso dice que entiende que lo deje sobre la mesa pero que si se ha tomado acuerdo en la junta de gobierno, entonces sí que no entiende por qué dejarlo sobre la mesa. Ramón Socas reitera que hay 44 asociaciones y que a lo largo del ejercicio esa subvención se va a incrementar una vez que se tengan las fuentes de subvención. Francisco Rivero quiere saber si este acuerdo es posterior a la aprobación del presupuesto y quiere saber si le va a contestar. Diego Afonso pregunta si no se han contemplado todas las vías de financiación al aprobar el presupuesto. Ramón Socas dice que no quieren entender. Que le digan nuevas fuentes de financiación. Francisco Rivero dice que entonces Ramón Socas no sabe de dónde van a salir esas fuentes, que pueden salir o no salir y pide que le digan la fecha en que se tomó el acuerdo de la junta de gobierno, que si no se lo dicen es que no se está siendo claro en los planteamientos. Isabel garcía comenta que el argumento es que hay que justificar la subvención. Que todas las asociaciones quieren recibir subvención y nos gustaría poder darles más, que si no se recibió la subvención fue por no haberla justificado. Que se plantean dejar el tema sobre la mesa pero ella desconoce si hay un cajón secreto de donde pueda salir el dinero. Francisco González reitera que no se les ha aclarado la fecha del acuerdo. Se somete a votación la propuesta de dejarlo sobre la mesa y el PSOE vota a favor y CC en contra.
En el punto sexto se trató la propuesta de CC relativa a la iniciación de expediente para que se elabore un convenio de colaboración económica entre este ayuntamiento y la iglesia de San Marcos para afrontar los gastos que conlleva la celebración de la Semana Santa icodense. Constantino Luis explica su propuesta, que la Semana Santa no sólo es de carácter religioso, sino social y promocional del municipio. Que Icod es de los pocos municipios que no colaboran con su semana santa. Que se podría hacer a través de un convenio de colaboración o de una partida presupuestaria para que la iglesia no tenga que pedir por ahí. Que si han pedido que todo lo que es constructivo se puede hacer de forma conjunta, que él invita al resto de los grupos políticos a hacer esta propuesta conjuntamente. Isabel García comenta que quiere hacer una enmienda, porque la iglesia de Icod como tal no existe, por lo tanto, que se sustituya por el término “parroquia de San Marcos o parroquias de Icod”. Pide que se modifiquen los términos. Constantino Luis dice que lo puso de esta manera adrede porque también así lo recoge el programa de Semana Santa que se ha promovido desde el ayuntamiento en colaboración con otras entidades, puesto que allí no se especifica sino que se recoge como genérico, pero que si quieren cerrarlo, lo podríamos delimitar. Isabel García dice que se recoja “las parroquias de Icod de los Vinos”. Jesús Rolo comenta que el ayuntamiento siempre ha apoyado, participado y ayudado en la medida de sus posibilidades y hasta donde le han pedido. Que ha subvencionado el programa pero se queja porque en el periódico El Día no se anunciaron los actos de este municipio. Juan José Dorta le sugiere que haga esta queja en el apartado de ruegos y preguntas. Jesús Rolo dice que quiere hacer una enmienda a la totalidad, aunque la propuesta decae por la Y de la palabra Ycod. En su enmienda pide que se faculte al alcalde para promover un convenio con el arciprestazgo. Francisco González dice que no da crédito a lo que está oyendo. Francisco Rivero añade que es impresionante. Constantino González comenta que hace un tiempo trajo una propuesta de escribirlo con Y o I y que ellos lo votaron en contra aunque Jesús Rolo dijo que cada uno lo escribiera como quisiera y por eso él personalmente hasta ahora lo sigue escribiendo con Y. Francisco González dice que también así aparece en el programa de Semana Santa. Diego Afonso quiere saber si la enmienda a la totalidad es sólo para corregir ese detalle y de ser así que se corrija sin más. Jesús Rolo aclara que no, que la enmienda consiste en facultar al alcalde. Diego Afonso pregunta qué es lo que dice nuevo. Francisco González dice que lo que interesa es que la propuesta salga adelante y que ellos no se lo están tomando en serio. Que debería buscarse el consenso. Juan José Dorta sugiera que pidan la palabra y dice que el tema está fuera de lugar por varias razones, por lo que propone al pleno que, como hay tiempo para llegar a un convenio con los que se quiera conveniar, pide que se deje sobre la mesa y se traiga al próximo pleno. Diego Afonso quiere saber si con seguridad se va a traer para el próximo pleno, porque a veces se deja y no se trae. Que apoyaría esta propuesta si es un compromiso firme de traerlo al próximo pleno. Se somete a votación el dejar el tema sobre la mesa y se obtiene unanimidad.
En el punto séptimo se trató la propuesta conjunta de los portavoces sobre el ahorro y la gestión responsable del agua en el municipio. Jesús Rolo comenta que es una propuesta del partido socialista a desarrollar en todos los municipios. Que hay preocupación por el clima y el medio ambiente. Que es necesaria la participación de todos así como la concienciación de la población, porque sin educación medioambiental no se pueden sacar adelante campañas en este sentido. Pide el apoyo de todos. Diego Afonso aclara que la propuesta ha salido por igual de todos los grupos políticos o a instancias de los diferentes partidos, pero que se ha de comprometer el responsable del área a elaborar una ordenanza. Además, pregunta si se tiene previsto minimizar las pérdidas y hacer campañas de educación, puesto que, como es conjunta, quiere conocer las líneas en que se trabaja o se tiene previsto trabajar. Bernardo Martín explica que en el año 2000 se le encomendó a ICODEMSA la gestión del servicio del agua, y su labor ha ido encaminada al ahorro y al rendimiento en cuanto a consumo, fraude, pérdidas y talleres de empleo. Que lo de crear la ordenanza no le parece mal, que se puede hacer en un tiempo prudente, pero que no sabe lo que le puede costar a los servicios del ayuntamiento, es decir, de ICODEMSA. Se somete a votación y se obtiene unanimidad a favor del punto.
En el octavo punto se trató la propuesta de CC sobre la constitución de una Comisión de Seguimiento del Proyecto de Ejecución de las obras de rehabilitación en la playa de San Marcos. Francisco González señala que esta propuesta surge a raíz de lo publicado en La Gaceta del 3 de febrero de 2005, página 15, sobre que los trabajos de recuperación comenzarían este año. A continuación lee el artículo en donde se dice que según el Director General de Costas, Miguel Velasco, las obras comenzarán en este mismo año. Por ello, solicita que se forme una comisión de seguimiento formada por concejales para que no tengan lugar acciones pasadas que no fueron realizadas de la forma más idónea. Se pide esto porque estamos a tiempo. En la comisión informativa se dijo que es algo así como un anteproyecto y se vendió algo distinto de lo que decía el periódico. Que aunque fuera un anteproyecto y estuviera en embrión, deberíamos establecer todos los mecanismos para que todos los proyectos que vayan a salir no sean disparates medioambientales. No se pretende obstaculizar sino reforzar mecanismos de control, asesoramiento y puesta a disposición de los técnicos. Se supone que cualquier acción tiene el propósito de un buen fin, pero las acciones pasadas deben hacernos reflexionar. El dictamen de la comisión informativa fue desfavorable. Se somete a votación dicho dictamen y el PSOE vota a favor y CC en contra.
En el punto noveno se trató la propuesta de CC relativa al inicio de expediente y trámites necesarios para la realización de las obras de mejora y acondicionamiento de la unidad de Buen Paso y la señalización y localización de dicha unidad. Mercedes Vera explica que el CER está relanzando las escuelas rurales en general de Tenerife. Que es un relanzamiento claro de cara al estudio de la ratio de niños en esta unidad y conseguir un segundo maestro. Que la situación del colegio está muy al y los padres se quejan de las obras. Que aparentemente la obra hecha recientemente está bien y va a aguantar hasta fin de curso, pero lo ideal hubiera sido reforzarlo ya, pues el colegio necesita reacondicionarlo y la imagen es bastante mala. El CER quiere relanzar el colegio de Buen Paso concretamente y se solicita que se señalice el colegio urgentemente, pues los maestros han editado un tríptico y es una pena que se esté dejando caer a trozos algo que se piensa relanzar. Jesús Rolo dice que ya hemos hablado claro. Que se ha actuado en la medida de las posibilidades. Que había una serie de inconvenientes. Que hay previsto un proyecto de señalización de todo el municipio. Que las actuaciones se están haciendo pero que hay que hay que buscar tiempos intermedios para las obras debido a que un alumno padece trastornos respiratorios. Que en carnavales la lluvia fue el gran inconveniente. Que siempre le llama la atención que el Director General de Infraestructuras no tenga esta sensibilidad con todos los colegios rurales. Que desde la comisión de educación de la FECAM se insiste en la rehabilitación de colegios, pero desde la consejería se establecen las prioridades y el inconveniente es que ese niño padece asma profundo y que le gustaría tener dinero para echarlo abajo y hacerlo nuevo. Mercedes Vera comenta que desde el 7 de septiembre se dijo que se iba a mejorar de forma considerable y que el escrito se presento el 17 de febrero. Jesús Rolo dice que estamos actuando. Mercedes Vera añade que con una propuesta tan maravillosa hay que hacerlo lo más urgente posible. Elena Fajardo comenta que eso lo necesitan todos los colegios. Mercedes Vera dice que esta unidad esta fuerte de niños y estamos hablando de este colegio concreto. Jesús Rolo dice que pronto se inaugurarán las 29 viviendas de Buen Paso y que es probable que haya alumnos de esas viviendas. Que entienda los imponderables, que hubo problemas. Mercedes Vera comenta que la pizarra que se pidió estuvo desde diciembre en el colegio y se la vinieron a colocar después del pasado pleno y conoce la historia del colegio perfectamente. Jesús Rolo propone que quede sobre la mesa porque las obras se están haciendo. Que entiende su perseverancia porque ella está en contacto con ese colegio. Pero se juega a los agravios comparativos y se intentan cubrir todas las necesidades. Diego Afonso dice que si se están haciendo las obras pues que se ratifique y no que se quede sobre la mesa. Que la apuesta es por todas las escuelas rurales. Que ésta tiene peculiaridades como son el contar con una matricula importante. O bien se los llevan a otro colegio o se apuesta por fomentarlo. Que la urgencia es porque el plazo de matrícula se abre mañana. Jesús Rolo dice que se lo transmita al consejero. Francisco Rivero comenta que ya se lo han transmitido, que no sea salvapatria. Se somete a votación el dejarlo sobre la mesa y se obtiene los votos a favor del PSOE y en contra de CC y PP.
El punto décimo fue la propuesta relativa a la solicitud al Cabildo y gobierno de Canarias de actuaciones referidas a las actividades que se desarrollan en Riquel. José Alberto Ruiz explica que la propuesta consiste en solicitar al Cabildo un plan parcial de extracción para Riquel, previsto para el inicio del 2005. Francisco González comenta que dada la importancia del tema, creía que tendría otra justificación, por lo que demanda otras explicaciones. Que a la vista de la propuesta y en coherencia con las alegaciones de CC al PGO, va a presentar una enmienda a la totalidad. Que en el pleno de julio hubo una propuesta a la que votaron en contra. A continuación lee la propuesta. Que no es suficiente trasladar la chatarra, por lo que se necesitan otras acciones. Que no está de acuerdo con una posición transitoria del centro CARD y el convenio que se piensa suscribir al respecto. Que el pleno apueste por la playa y no se primen intereses privados y particulares. Que no haya transitoriedad. Que en coherencia con las comparecencias solicitadas para explicar sobre Riquel y por esa misma razón se había solicitado la comparecencia en enero de 2005, pero todas se han votado en contra. Respecto a la asunción de competencias en 1995, que hasta hoy no se han contestado a sus preguntas. Las manifestaciones que se han hecho han sido falsas. El 4 de diciembre de 2000 en la comisión de gobierno se aplaudió el PIOT, reconociendo las competencias municipales. En los plenos de febrero y marzo de 2003 seguían diciendo que la actividad extractiva y vertido de escombros deben mantenerse para la consecución del relieve final y se sigue fomentando la iniciativa privada y que el uso extractivo se debía mantener hasta la consecución de los usos finales. En el PGO se considera un centro CARD en la zona. No han mostrado las cartas y las ideas que tienen planteadas y se debería tener un debate con los vecinos de la zona. En la propuesta actual recuerda la junta del 27 de julio de 2004 y la contestación del cabildo. La propuesta que hoy se trae a pleno el grupo de CC no la puede asumir porque están escondiendo cartas y siguen pensando -y así se recoge en el PGO- en una amortización de la inversión hasta finalizar el convenio y el uso extractivo se va a mantener. Siguen sin explicar a la gente. El cabildo ha pedido que definan los usos finales y no los han definido. Que pretende enmendar esta propuesta. En el punto primero, al solicitar el plan parcial, solicitan la prioridad de éste, que no es otra cosa que el desarrollo del PIOT que no han combatido. Que en dicho punto se habla del uso predominante previsto, pero los usos provisionales y la amortización de las inversiones que recoge el plan da lugar a pensar que no quieren regenerar Riquel. Se asume el punto segundo. En una primera lectura parece que están rectificando y van en contra del PIOT pero si se lee en la letra pequeña, analiza el expediente y lee el PGO se dará cuenta de que es lo contrario. Tiene la oportunidad histórica, si realmente cree lo que hace y está dispuesto a rectificar, los planteamientos deben ser claros y contundentes. Están pidiendo el desarrollo del PIOT y de cara a la galería parece que rectifican. Si hay que cambiar el PIOT se cambia y no sólo el PIOT sino cualquier argumento y no cuando se consiga la consecución de la inversión. El artículo 5 de la ley de Ordenación del Territorio trata de asegurar la armonización del litoral y en la letra i) también hace referencia a lo mismo. Esta ley aporta instrumentos necesarios para si se quiere regenerar la zona. Pero el tema se ha tratado con poca seriedad, dando la apariencia de rectificación que no es tal. Piden la calificación urbanística y muchos datos que ya conoce. En el expediente hay unos planos del PGO y con usos generales pero nada concreto, lo que denota la poca seriedad al tratar el tema. No hay un informe de contestación del redactor. Hay que leer las contestaciones por parte del cabildo, que dicen que si quiere desarrollar el PIOT tiene que decir los usos finales para desarrollarlo. La responsabilidad de gobierno la tienen ellos y CC no puede, los que cobran del dinero público para hacer esas gestiones son ustedes. Aporta una copia de la propuesta y lee su contenido, que es una declaración clara y contundente de lo que se quiere. La parte segunda es contradictoria y ellos lo saben, por lo tanto asume que se debe poner ese párrafo, pero no el resto. Que se debe solicitar a la consejería de planificación para que el gobierno suspenda las determinaciones del PIOT y todo lo que vaya en contra de la recuperación de Riquel. Que ha llegado el momento de ser claro y llamar las cosas por su nombre y dar el paso para actuar. Juan José Dorta dice que por procedimiento, cuando se enmienda a la totalidad no se asume el texto, por lo que pide que se le aclare la intención de la enmienda. Francisco González explica que la entiende como enmienda a la totalidad porque la única forma de asumirlo es a la totalidad, pero le da igual si es de modificación porque entiende que el primero con el segundo párrafos son contradictorios. José Alberto Ruiz comenta que hay que leer la propuesta, que es clara, bien redactada y extensa. Habla sobre las alegaciones de CC al PGO, página 13. Que se está de acuerdo en que se recojan propuestas pero no con la disposición transitoria. Que se está hablando de los plenos de 2000 y 2003, pero en el acuerdo de la Junta de Gobierno de 27 de julio se determinó reiterar la solicitud del 26 de mayo de 2004 para realizar el Plan Parcial. El convenio queda rechazado por este acuerdo de la Junta de Gobierno. En cuanto a los usos finales de Riquel, las alegaciones de CC dicen que faltan los planos, lo cual significa que tienen un gran desconocimiento del PGO. “El resto es suelo rústico que no se puede ordenar. ¿Cómo vamos a ordenar nosotros el suelo rústico?” Los usos finales son un cementerio, instalaciones deportivas, etc. El Cabildo había dicho que se comenzaría en 2005 (lee) y 16 técnicos del cabildo estuvieron a ver Riquel y sólo lo vieron desde las Charnecas. El Cabildo está jugando con los vecinos de Playa de San Marcos. En 5 municipios está desarrollando planes parciales que están en fase de aprobación inicial o revisión. Francisco González comenta que sigue sin arrojar luz a todo esto. Que podríamos pensar que si el acuerdo de la junta de gobierno modifica lo anterior es que se ha cambiado de postura y que esto se carga todo lo anterior, se entiende que están corrigiendo. Entiende que también se pueden cargar el PGO en esos términos. ¿Por qué a estas alturas no se ha traído nuevamente el documento a aprobación inicial? El suelo rústico no tiene que regularse y el equipo redactor debe regular su suelo y tiene competencias para ello. Si se dijo que no están los planos es porque no están y las alegaciones se hicieron con datos que no estaban. No definen los usos finales. No se sabe no por ignorancia sino porque está hecho a propósito. No entran a ordenar y el equipo redactor, que se le paga para ello, que defina los usos. Los responsables de que el PGO no esté aprobado son ellos porque son quienes gobiernan. Las alegaciones hablan de San Marcos, de la recuperación de Monís. Están ocultando la intención de perpetuar las actividades en Riquel. No nos podemos pronunciar hacia algo que no existe. Sabemos a la política a que estamos jugando y tenemos claro lo que queremos. No sabemos a qué juegan otras instituciones. Queremos regenerar la zona y ustedes no, porque no han sido claros. Que no se hable de Playa de San Marcos cuando es Riquel, que se corrija eso en la propuesta. ¿Por qué se habla de amortización de la extracción y de mantenerla hasta que se consigan los usos finales? Algo aquí falla y por eso la enmienda a la totalidad. Juan José Dorta ruega que si tiene algo nuevo que aportar que lo haga en los términos adecuados. Francisco González dice que no están teniendo cariño a las cosas y ésa es la diferencia. Isabel García dice que tiene más dudas que aclaraciones. Que todos tenemos una idea clara y este tema no es de ayer. En el expediente del año 90 se decía que pedirían al cabildo que determinara los usos finales. Si aparentemente están definidos y CC dice que no están. Si se hubiesen hecho alegaciones al PIOT nos hubiésemos evitado problemas. En las alegaciones al PIOT no se hizo referencia a evitar los usos, sino que se prevea una compensación al municipio en el desarrollo sanitario. No se elimina la extracción y debió actuarse con contundencia. Una vez determinados los usos el Cabildo actuará con la celeridad que en otros municipios. Jesús Rolo dice que Isabel García se ha leído el PGO mejor que Francisco González y pregunta por qué en un momento determinado tuvieron que callar y CC no hizo ninguna alegación al PIOT. El PIOT es determinista y hay ocho actuaciones en la isla y una es en el norte. No podemos clausurar esto porque luego quién rehabilita y con qué dinero. Vamos a buscar formas de financiación. A todos os movimientos hay una justificación. El PIOT está por encima del PGO, y permite la extracción. Hay una doble moralidad que parte del cabildo. Riquel es una zona extractiva minera. Deben llamar la atención al equipo redactor del PIOT que fueron los que lo aprobaron. El PIOT lo aprobó CC. ¿De qué nos estamos declarando defensores? Hay doble moralidad, que se unifiquen criterios. Siempre ha pedido sentarse y solventarlo pero sólo obtiene la callada por respuesta. Francisco González dice que no hay más sordo que el que no quiere oír, que le venimos refrescando la memoria sobre la posición de CC en 2003 y era un posicionamiento más claro. Lo de la doble moralidad lo está utilizando Jesús Rolo, pues si se dice que el PIOT es terrorista debió haberlo combatido y si hubiera televisión la ciudadanía lo podría saber. ¿Cuál fue el acuerdo del grupo de gobierno? Se alababa al PIOT y ese doble discurso sólo es imputable a alguien y es a Rolo. El PGO no determina los usos finales de Riquel, pues se habla de mantener las actividades extractivas hasta amortizarlas. Si el redactor los conoce debieran plasmarse. Cuando lo traigan a aprobación inicial, ese intento de rectificación que no es tal, que lo recojan en el plan, en cuanto a convenios urbanísticos y demás. El planteamiento de CC es claro y contundente. A pesar de las jerarquías normativas, los planes están para modificarlos. Si se toma la ley de ordenación del territorio para si se quiere cambiar, se cambia. Si el PIOT fuera contra esta ley, decaería. La ley de leyes es la ley de ordenación del territorio. Se somete a votación la enmienda propuesta por CC y se obtienen los votos favorables de CC y el PSOE vota en contra. Se somete a votación la propuesta y se obtiene el voto favorable de PSOE y en contra de CC.
En el punto undécimo se trató la propuesta conjunta de los portavoces relativa a la solicitud al Cabildo de la redacción del proyecto y posterior ejecución de las obras de “encintado de aceras en Playa de San Marcos”. Se somete a votación la propuesta y se aprueba por unanimidad.
En el punto duodécimo se trató la proposición de CC de comparecencia ante la corporación de los concejales Jesús Rolo, José Alberto Ruiz, Maximino Fuentes y Coromoto Gutiérrez en relación a los trabajos de recuperación de la Playa de San Marcos. Francisco González dice que insiste en la línea que CC viene llevando a cabo y que será breve. Que como no hay pronunciamiento en cuanto a formar una comisión de seguimiento esta propuesta cobra más fuerza esta propuesta para que se nos explique lo que ha ocurrido con profundidad. El dictamen de esta propuesta en la comisión informativa fue desfavorable. Se somete a votación dicho dictamen y se obtienen los votos a favor de PSOE y en contra de CC.
El punto decimotercero trató sobre la propuesta de CC de comparecencia ante la corporación de los concejales Jesús Rolo, José Alberto Ruiz, Maximino Fuentes y Coromoto Gutiérrez en relación al Riquel. Francisco González insiste en que cobra más fuerza la necesidad de una comparecencia. El dictamen es desfavorable. Jesús Rolo dice que no está a favor de las comparecencias y en las comisiones informativas ya se informa de todo. En las comparecencias se juzga como si fuera un juicio sumarísimo y no está a favor y no lo va a aceptar. Francisco González comenta que por mucho que lo diga, discrepa porque si ésa es la actitud democrática, éste es un uso del rodillo bestial. Donde hay que depurar responsabilidades políticas es en el pleno y pide que no las sustraigan, que busquen otra fórmula que la aceptaremos. Quiere saber dónde quiere que tengamos el debate político. Que es en el pleno donde debe producirse independientemente de lo que pase en la comisión informativa. Juan José Dorta dice que cada uno se manifieste como quiera. Diego Afonso dice que el criterio es distinto en la juta de portavoces. Se dice que va a ser un juicio sumarísimo. Que las comparecencias las ve en todos los espacios y que éste es un criterio personal y no lo comparte. Jesús Rolo dice que preguntan y respondemos. Francisco González añade que “o no”. Jesús Rolo continúa diciendo que ni en el cabildo ni en otros municipios es norma común las comparecencias. Contestan lo que quieran y “mira que aguantamos”. Su grupo tiene una opinión y la defiende. Francisco Rivero dice que las comparecencias están acogidas dentro del talante del secretario general del PSOE. Se somete a votación el dictamen desfavorable de la comisión informativa y vota a favor el PSOE y en contra CC y PP.
En el punto decimocuarto se trató la propuesta conjunta del concejal de Hacienda y los portavoces relativa a la solicitud a TITSA de la ampliación de diferentes líneas. Diego Afonso dice que sugirió al portavoz que la redacción se cambiara y fuera asumida por los grupos políticos. Juan José Dorta dice que felicita al concejal por su trabajo y que los ayuntamientos soliciten propuesta de este tipo de propuestas, ya que no se limita sólo a una zona o una línea sino más global. Se somete a votación y se aprueba por unanimidad.
En el punto decimoquinto se trató la proposición relativa a la fijación de las fiestas locales para el 2006. Juan José Dora comenta que hay que fijar dos fiestas cada año en cada municipio y propone que sean el 25 de abril y San Andrés. Francisco Rivero dice que estudiando la propuesta puede ser válida pero le asaltan las dudas. Que un planteamiento de estas fechas desde el punto de vista social y económico, en el consejo económico social, un cambio de fechas, aunque podamos hacerlo, requiere la consulta con los colectivos sociales, empresariales, etc. Y no porque no queramos defender san Andrés. Que está falto de un análisis pormenorizado de lo que supondría. Que su propuesta es para favorecer la participación ciudadana. Que se podría modificar de cara al 2006 e invitar a la ciudadanía y que no quede el tema sometido a lo que decidamos aquí. Que puede ser interesante y vamos a tomar un acuerdo sin contar con la ciudadanía y podría ser enriquecedor. Que a través de la concejalía de participación ciudadana se podría hacer y que él está a la disposición de sugerir fórmulas. Que hay que potenciar la participación ciudadana. Juan José Dorta aclara que el grupo de gobierno trata de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. Que hay planteamientos de gobierno serios que hacen que se defienda por sí mismo, porque San Andrés se defiende solo. Que San Andrés debe ser una propuesta de cambio y quiere hacer valer las tradiciones, pero si San Andrés hubiera caído en domingo se hubiera pedido festivo el carnaval. Que en la posibilidad de error caemos todos cada vez que votamos. Que así damos la posibilidad de declarar BIC a San Andrés y sin menospreciar el carnaval. Isabel García dice que el riesgo es que en años anteriores el día de San Marcos se desplaza la población a otros lugares y se pierde el ambiente en la calle. Que observar nos sirva de experimento y que cuentan con su apoyo. Francisco Rivero dice que su grupo está en disposición de apoyar la fiesta de San Andrés. Que no generaría problemas un proceso consultivo a los icodenses. Que no le parece factible hacer pruebas de laboratorio. Que en una política de participación ciudadana hay que hacer partícipes a la ciudadanía. Que no entiende a qué viene este cambio sin contar con la ciudadanía. Jesús Rolo dice que no se concedió el BIC porque se fosilizaba la fiesta. Que tiene razón sobre el concepto de participación ciudadana. Que el alcalde considera que estos elementos son favorables y no menospreciando el martes de carnaval, el cambio es oportuno. Se somete a votación el dejar sobre la mesa y votan a favor los de CC y en contra los del PSOE. Se somete a votación la propuesta y votan a favor los del PSOE y se abstienen los de CC.
El punto decimosexto consistió en una toma de conocimiento de las resoluciones dictadas por el alcalde y concejales entre los días 1 y 28 de febrero de 2005.
En cuanto a temas por urgencia se trae el tema de los elegidos Icodenses del año 2004. Jesús Rolo explica que se trae por urgencia porque se terminó hoy el expediente. Que hubo una reunión con representantes de los vecinos y que el técnico se ha decantado por elegir las opciones más votadas. Se invitó a participar a todas las asociaciones. Diego Afonso pide que lea quienes han sido los designados. Se trata de doña Adelina del Rosario (del Restaurante Agustín y Rosa), de Francisco José González Gómez (Fanfo) y de Juan Carlos León “El Mosco”. Se somete a votación la urgencia y se aprueba por unanimidad así como la propuesta.
El punto decimoséptimo fue el de ruegos y preguntas. No habiendo pendientes ruegos del pleno anterior se pasan a formular los ruegos para este pleno, que fueron los siguientes:
Jesús Rolo manifiesta su desagrado porque el periódico El Día no recogió la agenda de actos de la Semana Santa de Icod. Constantino Luis explica que el periódico suele pedir con antelación el programa de actos para reservar un espacio y si el programa salió ese mismo viernes lógicamente no tuvo ese espacio. Jesús Rolo se excusa diciendo que e programa de la COPE lo tenían los medios. Juan José Dorta dice que en próximas ediciones que estemos pendientes.
Constantino Luis quiere hacer un ruego y pide que se haga de forma conjunta y es que se reitere la solicitud a la subdelegación de gobierno para que se abran las oficinas de tráfico del norte y del sur de la isla. Que se vuelva a solicitar este punto. Juan José Dorta dice que no hay inconveniente y que en la semana que viene se lo hará saber al subdelegado.
Diego Afonso comenta que el Club Deportivo San Marcos no tiene local y que éste podría ser factible en los bajos de la zona de medios de comunicación. Que no es costoso y es factible. Maximino Fuentes y Juan José Dorta asumen la posibilidad de estudiarlo.
Mercedes Vera llama la atención a la redacción de Pelicar sobre la romería que tuvo lugar en Buen Paso el día de Canarias. Que se tenga en cuenta que vinieron los padres de los niños de Buen Paso, que fueron quienes realmente lo organizaron y no los de la Guancha.
Isabel García pide que se adecenten los muros de la playa. Se acepta el ruego.
En cuanto a las preguntas pendientes del pleno anterior se contestó lo siguiente:
Jesús Rolo contesta que la ordenanza de tenencia de animales se tendrá cuando esté concluida. Que h habido problemas con los trámites.
A Francisco González le contesta que ha sido una decisión del gobierno local el no incluir nuestro municipio en el programa de turismo social del Cabildo. Francisco González pide que digan los argumentos para tomar esa decisión. Que por qué consideraron que no era oportuno. Que no le han dado los motivos y que los digan y si no fue oportuno, que tengan una argumentación.
Jesús Rolo contesta a Diego Afonso que la concejala contesto que los gastos de carnaval se le darán con la liquidación del presupuesto. Sobre el Paseo de La Centinela se hicieron las gestiones para que se asfaltara en marzo y se ha denunciado al propietario y se le abrirá expediente de infracción.
En cuanto a preguntas para este pleno se formulan las siguientes:
*Diego Afonso quiere saber el costo exacto y el gasto de envío de la revista Pelicar, que es bastante partidaria. Le contestarán en el próximo pleno.
*Francisco Rivero pregunta al alcalde y concejales que le contesten SI o NO y expone que en la revista Pelicar aparecen más de 31 fotografías del alcalde en una publicación de 70 páginas. Que da la impresión de que este ayuntamiento lo configuran sólo los del equipo de gobierno y lo pagamos todos los icodenses. Si es una revista de carácter municipal por qué aparecen artículos en que sólo se presentan mociones del PSC. Que hay acusaciones y se requieren unos niveles mínimos de objetividad y algunos de estos planteamientos se salen de madre. Hay fotos de miembros del PSOE (subdelegado) y encima Jesús Rolo se atreve a dar una embestida con el efecto Vilaflor. Son como mínimo declaraciones imprudentes porque la revista la pagamos todos. Cuando nos digan las cantidades del coste nos parece que el tema merece un análisis. Si fuera objetiva, vale, pero esto es una manipulación y un uso y manejo partidista. Pregunta si no sienten vergüenza de sacar a la calle esto para hacer propaganda electoral. Añade que esto abre la veda para que con dinero público valga todo. Que se le cae la cara de ver la utilización que se hace del dinero público. Juan José Dorta dice que la respuesta la meditaremos muy mucho y se la dará en el próximo pleno.
Constantino Luis quiere saber la situación de las obras y convenios de restauración del Hospital de los Dolores. Jesús Rolo explica que en el presupuesto se consignó una partida y espera que el IASS dé el visto bueno para que las obras empiecen este verano. Que los que tengan hilo directo con el IASS que hagan la petición. Francisco González añade que ya que Jesús Rolo no lo tiene. Constantino Luis quiere saber qué pasa con el convenio. Juan José Dorta dice que están a la espera de que el IASS envíe el convenio.
*Mercedes Vera quiere saber si se ha dado respuesta a los padres de los alumnos de la Escuela de Música respecto a las obras que tienen lugar en los locales de ensayo. Jesús Rolo comenta que hay un proyecto que salió a finales de febrero y están a la espera de que se lo manden para reunirse con los padres y que informarán en el próximo pleno.
Juan José Dorta dice que después de las gestiones que se hicieron para que el cabildo colabore con la Escuela de Música Icod-Realejos, que si se ha conseguido sufragar los gastos. Jesús Rolo contesta que el cabildo mantiene una posición diletante. Que hay bastante problemática desde las escuelas de música. Que Miguel Delgado cuando era alcalde de Arona estaba en contra de las escuelas de música y ahora defiende este proyecto. Que si no se asume por parte del Cabildo los ayuntamientos no van a poderlo asumir y tendrán que cerrar las escuelas de música. Que se ha contratado a … Santos y espera que se defienda y que el cabildo y Gobierno de Canarias asuman el apoyo y que lo han dejado de la mano de Dios.
Diego Afonso pregunta el sistema y modelo de actuación que se usa y que es lo que no se está cumpliendo. Jesús Rolo contesta que hay un compromiso escrito de que las escuelas sufraguen un 40%. Que el ayuntamiento está soportando un coste importante. Diego Afonso pide que le den documentación al respecto y Jesús Rolo le contesta que está en los presupuestos. Diego Afonso pide si se le podría dar que hay que consignar una partida para ello.
Juan José Dorta dice que sin acritud dirige una pregunta a Francisco Rivero para saber si de sus manifestaciones respecto a la Pelicar se desprende una amenaza. Francisco Rivero le contesta que ni mucho menos. Que desde CC entendemos que se usa el dinero público para hacer propaganda política y que no nos queda otro remedio que buscar formas muy creativas para contrarrestar esa situación. Juan José Dorta dice que ya sabía del talante de Francisco Rivero pero quería que éste quedara claro.
La sesión ordinaria del 29 de marzo de 2005 se levantó siendo las 22.08 horas de ese mismo día.
