RESUMEN DEL PLENO ORDINARIO DEL 28 DE JUNIO DE 2005
La sesión dio comienzo a las 20.25 horas , habiendo sido retrasada debido a que se estaba redactando el acta de la Junta de Accionistas de la Empresa Municipal ICODEMSA, que se ha de someter a aprobación durante la sesión de dicha junta. Al inicio de este pleno no se hallaba presente la concejala Mercedes Vera.
En el primer punto del orden del día se sometieron a votación los borradores de las actas de las sesiones del 29 de marzo y el 19 de abril de 2005. Mª Carmen Domínguez interviene para señalar algunas salvedades respecto a la redacción de dichas actas y a continuación se aprueban por unanimidad.
En el segundo punto se trató la proposición en relación con la gestión de los comedores escolares de los Centros Docentes de Infantil y Primaria por parte de los ayuntamientos canarios. Faustino Estévez señala que es la primera ley dictada por el consejero y que la Ley Canaria de Educación no llegó a entrar en el Parlamento. Que se trata de una toma de contacto, que los comedores escolares no se van a desligar de los centros educativos y que se está abierto a deliberaciones. Jesús Rolo señala que como él mismo se ha incorporado al Consejo Escolar de Canarias se ve en la obligación de cumplir con una prescripción de la FECAM. Se somete a votación la propuesta y se obtienen votos favorables del PSOE y abstención de CC.
En el tercer punto se trata la propuesta de CC relativa a instar al Cabildo insular a la realización de un estudio del tráfico en este municipio. El PSOE presenta una enmienda a la totalidad. Jesús Rolo alega que el servicio de carreteras haga un estudio pormenorizado del tráfico en las vías de su competencia y solicita a dicho servicio una subvención para el estudio del tráfico rodado y los accesos. Diego Afonso dice que entonces se trata de una enmienda de adición, porque en la parte justificativa en cuanto a los accesos se hace alusión a un estudio integral así que la primera parte es calcada y luego se añade lo de la subvención, que se podría incorporar como enmienda de adición de cara a apoyarla de forma clara y contundente, ya que la propuesta de CC es de carácter global. Juan José Dorta dice que no hay inconveniente. Que se trata de implicar al Cabildo en lo que es su competencia y que nos ayude en la nuestra y sobre todo en aquellas vías que están aún por acometer como es el enlace del centro de salud. Jesús Rolo dice que se trata de solicitar al Cabildo Insular, no al Servicio de Carreteras. Juan José Dorta insiste en que se puede poner como enmienda de adición. Se somete a votación la enmienda y la propuesta enmendada y se aprueban ambas por unanimidad.
El punto cuarto trataba sobre la propuesta relativa a la rectificación del error padecido en el acuerdo sobre el abono a favor de determinado personal funcionario en activo, de premio en metálico por haber cumplido 25 años de servicios en el ayuntamiento el pasado 2004. Se sometió el tema a votación y se aprobó por unanimidad.
El punto quinto trataba sobre la propuesta relativa a la rectificación del error padecido en el acuerdo sobre el abono a favor de determinado personal laboral en activo, de premio en metálico por haber cumplido 25 años de servicios en el ayuntamiento el pasado 2004. Se sometió el tema a votación y se aprobó por unanimidad.
En el punto sexto se trató la propuesta relativa al inicio de expediente para la concesión del título de hija adoptiva de Icod de los Vinos a favor de la Religiosa Franciscana de Nuestra Señora del Buen Consejo Sor María Ángeles Rodríguez Martínez. Juan José Dorta explica que la propuesta es obvia y no hace falta justificarla, pues todos conocen la labor que está realizando esta monja y que ha conseguido para nuestros mayores un servicio de los mejores y que quiere agradecerle su trabajo nombrándola hija adoptiva. Se somete a votación la propuesta y se aprueba por unanimidad.
En el punto séptimo, por urgencia, se trató la propuesta sobre abono del plus de actividad/productividad a doña Virginia García Sánchez, arquitecta superior de la Oficina Técnica Municipal. Explican que no ha sido dictaminada. Francisco González pide que se justifique la urgencia. Casilda Hernández reitera que no fue dictaminado. SE somete a votación la urgencia y se obtiene abstención de CC y voto favorable de PSOE. Francisco González quiere saber cosas referentes a la propuesta, porque es un expediente amplio y no se conoce a conciencia. Pide que también se le aclare por parte del interventor y el secretario. Casilda Hernández dice que sólo se trata de un expediente para el plus. Francisco González comenta que no sabe si hubo contratación, prórroga o qué. Juan José Dorta dice que hay informes favorables de personal y fiscalización. Francisco González insiste en que es un proceso amplio que él no ha podido conocer, pero que hay informes previos negativos y quiere saber, si la concejal no puede contestar, que le conteste el interventor sobre los informes negativos de personal e intervención. El interventor responde que tiene razón ya que la tramitación del contrato es desfavorable porque no se hace de acuerdo a lo estipulado. Pero sin embargo se informa de modo favorable el tema del plus independientemente de la contratación, ya que no está incluido en la RTP. La fijación del plus corresponde por tanto al pleno. Francisco González dice que la fijación de algo correcto pudiera viciar el proceso y derivar en una incorrección. Que quiere también saber de la competencia del secretario. El secretario pregunta si Francisco González lo que quiere saber es si la irregularidad de la contratación y la prórroga interfieren en el plus de actividad y contesta que cree que no pero que habría que hacer un examen pormenorizado. Que hubo prestación y contraprestación, es decir, trabajo y retribuciones y que ahora no se puede afectar con un trabajo distinto. Francisco González pide que consten en acta ambos pronunciamientos. Isabel García explica que su voto es favorable a una propuesta, aunque desconoce el expediente. Que si esto tiene que ver con una contratación desfavorable, que su voto es al plus. Se somete a votación la propuesta y se obtienen votos a favor de PSOE y PP y abstenciones de CC.
En el punto octavo se presenta por urgencia la propuesta sobre el abono de ayudad de estudios, año 2004, al contratado laboral fijo Don José León Luis. Casilda Hernández explica que no fue de forma premeditada que quedó fuera. Se someten a votación la urgencia y la propuesta y se aprueban ambas por unanimidad.
En el punto noveno se trató la propuesta de CC respecto a la adopción de acuerdo para instar al Director General de Tributos para que se proponga al Consejero de Hacienda que Icod de los Vinos sea sede de la Oficina Liquidadora Comarcal que se cree. Jesús Rolo presenta una enmienda. Dice que en la Comisión Informativa pidió dejarlo sobre la mesa y que ahora quiere instar al consejero de Hacienda y al Director General de Tributos para tener una reunión con los miembros corporativos para explicar el tema y que este fuese asumido por el alcalde. Diego Afonso dice que en la Junta de Portavoces le pareció que todo ese trabajo ya lo habían realizado. Que la propuesta no surge espontáneamente sino de reuniones y trabajo previo. Que es compatible que salga adelante y completarla en el sentido de volver a reunirse, que no tiene sentido volver atrás. Que ya se ha reunido con el Director General de Tributos y con representantes de la Comarca y sería una pena que no salga para adelante. Ramón Socas explica que también el grupo de gobierno se ha reunido con el Director General de Tributos porque no es en nada parecido a lo que pide CC. Francisco González dice que si no fuera que vive estos acontecimientos, cuando se los cuentan no se los cree. Perder la oportunidad de correr y presentar lo que nos pudiera corresponder, que le parece una temeridad el no hacer una petición conjunta y asumir todos los contactos que se quiera en la misma o en otra línea. Los contactos que se han hecho es porque la ley lo permite y que ya se lo dijo en otras ocasiones. Que hay que diferenciar los intereses públicos de Icod que pudieran estar reñidos con otros X, aquí no está reñido. Invita a que seamos capaces y a posicionarse en reforzar la capitalidad que no han sabido defender. Pide que no voten en contra porque el tema venga de un grupo político distinto. Lee el artículo 7.2. y dice que si no pudiéramos alcanzar una reivindicación histórica como ser la sede, que se cree una oficina desconcentrada de la oficina liquidadora como experiencia pionera. Luego si quieren que establezcan todos los convenios y señala que “El primero que llega mejor en el derecho”. Jesús Rolo dice que no hay peor sordo que el que no quiere oír. Pide que llame a Mauricio y a su Director General y que le digan lo que quieren hacer. Que hay disconformidad entre lo que dice que ha oído Ramón Socas y lo que ha oído Diego Afonso. Que la oficina “puede ser desconcentrada, sintética o contética”, pero la ley la hace CC y es CC quien perjudica los intereses de Icod. Que Diego entiende una cosa y Ramón entiende otra. Francisco Rivero dice que cuando sopla el viento entiende una cosa y cuando no le interesa otra. Que lo que se pide es que se incorporen las peticiones que ha hecho su compañero Diego Afonso. En este momento Jesús Rolo dice por lo bajo que es un gilipollas y Francisco Rivero se queja al alcalde de lo que ha escuchado. Juan José Dorta pide a ambos concejales que retiren esa palabra y Francisco Rivero dice que él sólo ha repetido lo que ha oído y que se le ha hecho al alcalde la petición reiterada de corregir el comportamiento de Jesús Rolo. Y que en este caso se antepone el interés partidista al de este pueblo, que no entiende lo de dejar sobre la mesa el tema cuando pudiera agilizarse ya que se trata de una propuesta constructiva pero que si no la quieren que sigan por esa vereda. Jesús Rolo dice que si hay un modelo que propone Diego Afonso y otro que propone Ramón Socas hay que resolverlo con el diálogo. Francisco Rivero señala que esto no sucede con las propuestas que ellos hacen. Isabel García indica que no ve contradicción entre ambas y que en resumen la propuesta de CC dice que se cree la oficina porque es posible y la del grupo de gobierno es solicitar reunión para conocer el nuevo modelo de oficinas, que debemos ir más allá, porque nos dirán que nos leamos la ley. Lo que habrá que solicitarle que Icod sea sede, y no simplemente conocer el modelo, sino que las oficinas estén aquí. Que haya un convenio de colaboración entre el ayuntamiento y la consejería ¿para qué? ¿sobre qué? Se puede perfectamente enriquecer pero teniendo un objetivo claro. Se puede pedir a quien sea, que nos explique por qué se lo vamos a pedir. Porque si es para explicarnos la ley, ningún consejero se trasladará al municipio para eso. Francisco González dice que la única diferencia es que la propuesta viene de este grupo político y quiere saber cómo van a proceder, porque aquí no se impone nada sino instar al consejero y si no, se pide otra cosa. Juan José Dorta dice que no es sólo porque venga de CC. Francisco González y Francisco Rivero señalan a la vez que sí es por eso. Juan José Dorta explica que es porque hay diferentes interpretaciones y comunicaciones. Que están dispuestos a redactar una propuesta conjunta y hacer la solicitud. Que la ley la hace el Gobierno de Canarias y hay diferentes pareceres al respecto. Que se sienten a hablar y se aclare la situación. Que al final del pleno se reunirán dentro del mismo para acordarlo. Francisco González dice que ésta es la segunda propuesta que se hace y que el PSOE votó en contra de la primera. Diego Afonso señala que pueden quedarse al final y se pueden complementar perfectamente ya que se trata de sumar. Juan José Dorta dice que entonces se acuerda elaborar una propuesta conjunta. El secretario comenta que mientras no se elabore no se puede someter a votación.
En el punto décimo se trató la propuesta de CC sobre adopción de acuerdo en orden a que comparezcan ante la corporación con la finalidad de aclarar diferentes cuestiones relacionadas con las competencias que tienen asignadas Juan José Dorta, Maximino Fuentes, Bernardo Martín y Jesús Manuel Rolo. El dictamen de la comisión informativa para esta propuesta es desfavorable. Francisco González comenta que las competencias están definidas y no hay que recordarlas. Que corresponde la comparecencia para que ciertas cuestiones se conozcan con detalle, para conocer acciones que se hayan realizado o tengan que realizarse. Que el motivo de la propuesta tiene que ver con la seguridad ciudadana. Que está justificando el motivo de la propuesta, que hay temas que pudieran suponer un problema para ICODEMSA y para los ciudadanos. Que hay denuncias de grupos y asociaciones que ponen de manifiesto la grave situación y quiere saber los problemas y las acciones adoptadas o que se piensan adoptar para que estas situaciones no se repitan. Se somete a votación el dictamen negativo de la Comisión Informativa y se obtienen los votos favorables de PSOE y en contra de CC. Francisco González pregunta si eso quiere decir que no van a dar cuenta y no obtiene ninguna respuesta.
En el punto undécimo se trató la propuesta de CC relativa a instar al Parlamento de Canarias para que introduzca en la reforma del Estatuto que está en marcha, la delimitación de los espacios marítimos con criterio archipielágico de líneas de base rectas que unen los puntos extremos de las islas y promueva la celebración de una nueva convención sobre el mar de Canarias. Diego Afonso expone que la propuesta no es nueva y que quedamos hace seis meses en presentarla y el grupo de gobierno en estudiarla. Que este tema ha ido avanzando en el parlamento nacional y regional y que hoy mismo ha venido a debate en el Congreso de los Diputados y que se ha aprobado por los grupos políticos unánimemente. Que podríamos haber sido un municipio de Canarias que apoye y luche por esa proposición a nivel europeo y mundial. Que es una pena que no la hayamos aprobado después, aunque puede ser el mismo día y unos pocos minutos más tarde. Que a la propuesta le queda mucho camino. Juan José Dorta comenta que no hay inconveniente en votar en contra del dictamen de la Comisión informativa siempre que sea el mismo acuerdo que en el congreso literalmente. Francisco Rivero dice que somos un municipio con mar y se trata de un talante político. Que se trata de la misma propuesta de hace seis meses y todavía estamos decidiendo si sumarnos o no. Jesús Rolo dice que no es lo mismo. El interventor aclara que es la misma propuesta. Francisco Rivero añade que hace seis meses no se leyeron la propuesta. Francisco González dice que el propio Santiago Pérez salió hoy defendiendo esa propuesta. Francisco Rivero pide a Jesús Rolo que se informe, que hace seis meses que realizamos esta misma propuesta. Juan José Dorta dice que se haga una enmienda diciendo que sea el mismo texto que el del congreso.
En el punto duodécimo se pusieron en conocimiento las resoluciones adoptadas por el alcalde y concejales desde el 1 de abril al 31 de mayo.
Seguidamente, entre los temas por urgencia se trató el siguiente:
Ramón Socas explica que hay una proposición conjunta del concejal delegado de hacienda y el de basura de hacer efectivo el traspaso de personal y recursos de la limpieza a la empresa municipal ICODEMSA. Que se trata de hace efectivo el acuerdo del 22 de abril sobre dar estabilidad laboral al personal contratado con carácter laboral. Se somete a votación la urgencia y PSOE vota a favor y CC en contra. Ramón Socas explica que se trata hacer efectivo el servicio que se encomienda y pide al secretario que lea la propuesta. El secretario la lee y el interventor comenta que según el artículo 92.2 del ROF, no se puede hacer efectivo cuando se requiera de informes previos de fiscalización y puesto que éstos no se han hecho pide dejar el tema sobre la mesa. Se somete a votación la petición de dejarlo sobre la mesa, a lo que CC vota a favor y el PSOE en contra. Diego Afonso dice que no sólo se ha traído por urgencia sino que no hemos podido ojearlo y que después de lo dicho por el interventor, le surgen más dudas sobre la urgencia de asumirlo y que nosotros, representantes del pueblo, le parece que es un tema de envergadura y no cree que sea motivo de risa, si han oído los comentarios de los trabajadores. Coromoto Gutiérrez dice que no se estaba riendo de eso. Diego Afonso añade que no se hace caso de esta reflexión ni de los motivos que la inspiran. Que invita a dejarlo sobre la mesa para poder estudiarlo como representantes del 50 % del pueblo. Que tiene importantes repercusiones y podríamos estudiarlo y hacer sugerencias al mismo. Que traerlo a pleno de esta manera, lo deslegitima por aprobarlo con una mayoría ajustadita. Juan José Dorta comenta que la propuesta de dejarlo sobre la mesa ya ha sido votada. Isabel García dice que sabía que el tema vendría a pleno y que se darían los expedientes con la convocatoria, que desde las seis de la tarde hemos tenido tiempo para tener la información. Que los portavoces iban a venir cinco minutos antes para conocer si vendría por urgencia fue lo que se acordó en la junta de portavoces, pero sin embargo viene por urgencia, sin conocimiento por parte de los miembros de la corporación y el interventor pone reparo en los trámites.. Que no se había traído antes porque se estaba ultimando, pero es que aun así está sin terminar. Francisco González pide que se deje sobre la mesa, al margen de la petición del interventor y que estamos facultados para pedirlo. Se somete a votación el dejarlo sobre la mesa, a lo que el PSOE vota en contra y CC a favor. Jesús Rolo pide disculpas porque no ha conseguido resolver ese tema. Francisco González pide que se hagan las imputaciones directamente, que en la junta de accionistas hizo ciertas manifestaciones y que están tan acostumbrados al rodillo que le molesta que le digan las cosas. Se somete a votación la propuesta y se obtienen votos a favor de PSOE y en contra de CC.
En el punto decimotercero se trató el apartado de ruegos y preguntas. Los ruegos del pleno anterior estaban todos contestados. En cuanto a las preguntas del pleno anterior Jesús Rolo contesta a Isabel García que hay un informe en la sección de servicios socioculturales. Que está terminado lo de los despidos improcedentes y de plan de formación. Que en el pleno del mes pasado se pregunto por lo del turismo social y que no se ha acogido por causas de oportunidad, interés y gestión. Que en cuanto al consejo de Servicios Sociales, se está tramitando el reglamento para conformarlo.
En cuanto a las preguntas para este pleno, Isabel García dice que ha tenido una conversación reciente acerca de la baranda para la bajada al cementerio y que quiere saber para cuándo estará lista puesto que es una necesidad para los mayores que acceden al centro de mayores ubicado en la zona. Maximino Fuentes comenta que la ha visto ya fabricada en Cerrajería Jose y Arturo y que se lo ha recordado pero tienen ciertos problemas con su trabajo, que no es por motivo económico que no se ha colocado.
Isabel García quiere saber si todos los vehículos de titularidad municipal han pasado la ITV y quién es el responsable de hacerla pasar porque se nos está multando por ello y esas multas las paga la ciudadanía y no el responsable. Que si se hace con más antelación. José Alberto Ruiz comenta que es un tema tanto político como técnico. Que las cartas de ITV van a patrimonio y de ahí a los técnicos y que no conoce el tema, que no le consta ninguna sanción. Isabel García aclara que hay una de 150€ en las resoluciones de mayo.
Coromoto Yanes pregunta sobre el tema de rehabilitación de viviendas, los criterios y las personas que lo solicitaron. Ana María Pérez dice que hay datos y menos solicitantes que otros años. Que la gente se informa y que se han puesto notas puntuales avisando de ese servicio. Coromoto Yanes solicita que si se los puede pasar, así como las notas de prensa. Juan José Dorta recuerda que hay que dar una propuesta conjunta.
Francisco González quiere saber en qué estado está la rehabilitación del cine Fajardo. Que le han dicho que a altas horas de la noche se sacan de allí butacas. Jesús Rolo contesta que la anulación del depósito de agua en el techo y las humedades que generaba un bajante que se obstruyó se han reparado. Que está pendiente de un informe técnico. Que el proyecto arquitectónico está hecho. Que es un proyecto entre el Cabildo y el Ayuntamiento, que hay una propuesta conjunta de rehabilitación que no se ha cumplido y se han ido el alcalde y él a Madrid para ver si logran que este tema entre en el 1% cultural que el Ministerio de Fomento dedica a rehabilitación. Que hay un convenio y que va a pedir el apoyo de las fuerzas políticas para hacer la petición al cabildo. Francisco González dice que quiere transmitir a los vecinos tranquilidad. Juan José Dorta comenta que se trata de mantenimiento. Jesús Rolo añade que gran parte de lo de Sol y Sombra estaba almacenado allí. Francisco González quiere saber si eran butacas.
Diego Afonso dice que ha visto un cartel de Icod tiene Plan en la zona de Mercadona, pero es una obra privada y un proyecto privado. Pregunta si realmente responde a una obra privada. Maximino Fuentes dice que parte de la acotación es privada pero la obra es municipal. Que el módulo que atraviesa por Mercadona lo asume Mercadona. Que la obra llevará un semáforo con pulsador. Francisco Rivero dice que la obra es municipal y que ellos pretenden solventar el problema generado por haber instalado un centro de estas características con un semáforo.
Diego Afonso pregunta qué pasa con el convenio de bibliotecas y para cuándo. Jesús Rolo dice que el problema está vigente pero no tienen personal. Que es operativa tanto esa biblioteca como la de Santa Bárbara. Que estaba usándose como aula de estudio y no como biblioteca y no era operativo que se pusiera una persona en el Lucas pudiendo cubrir como esa aula la del convento. Pide que el cabildo asuma los titulados superiores.
Diego Afonso quiere saber si ya se ha abonado a la Asociación de amigos icodenses en Venezuela y si queda pendiente abonar lo del año pasado. Juan José Dorta dice que antes de pagarla hay que esperar a la finalización de la justificación de años anteriores.
Diego Afonso dice que en la calle El Sol ¿por qué no se ha aprovechado para hacer aceras cómodas y convenientes, ya que superan la altura estipulada? Maximino Fuentes contesta que en la calle El Sol nos ceñimos a las características técnicas, puesto que hay una normativa de las dimensiones de la calzada que de no ser así las aceras se hubieran hecho más anchas. Que hay que prever el asfalto que se le pondrá posteriormente. Que el director del proyecto es Luis Botín y que cuando el trabajo se haya rematado estas deficiencias no se ven. Francisco Rivero señala que el problema no es el asfalto sino que las puertas quedan por debajo del acerado. Que en otras zonas se ha asfaltado de esta manera y hay problemas cuando llueve, que cómo van a solventar ese problema. Maximino Fuentes dice que hay vados y que se ejecutará una media caña para desviar la lluvia. Francisco Rivero añade que lo lógico en una obra nueva es rebajar, no hacer medias cañas.
Juan José Dorta dice que se levanta la sesión pero Diego Afonso comenta que no se puede levantar hasta redactar y votar la propuesta que ha quedado pendiente. Por lo tanto, el alcalde, siendo las 22.00 horas, concede un receso durante el cual se reúnen los portavoces con Ramón Socas y el secretario de la corporación para redactar la propuesta. A las 22,07 horas se somete a votación la propuesta y se obtiene unanimidad. La sesión se levanta finalmente siendo las 22,08 horas del día 28 de junio de 2005.
