RESUMEN DEL PLENO EXTRAORDINARIO DEL 19 DE OCTUBRE DE 2004
La sesión extraordinaria dio comienzo siendo las 19.00 horas del día 19 de octubre de 2004 y estando ausentes en el momento del comienzo de la misma los concejales Ana María Pérez y Diego Afonso.
El único punto que se trató en esta sesión fue la resolución de la reclamación presentada contra el acuerdo de aprobación inicial del presupuesto del ejercicio de 2004.
Francisco Rivero expone que en el pasado ejercicio la corporación dio una cantidad al Club Hércules y dice que un 64% correspondía al ayuntamiento lo cual no es correcto. Hay una reducción del 25% que son unas 600.000 ptas. en el presupuesto actual para dicho club, que es un 50% de la cantidad de que dispone la entidad para su funcionamiento. Que los datos no son reales y esto dará lugar a una reducción en las actividades deportivas. Isabel García dice que no le parece justo que se reduzcan las subvenciones a las asociaciones. Que la finalidad es tanto deportiva como formativa, y a la vez una labor social y educativa. Que estos clubes viven de la subvención y se ha incrementado el número de personas adscritas a él, lo que supone un mayor gasto. Para un club este recorte supone mucho puesto que subsisten de la subvención y no piden que se les incrementen las ayudas sino que se mantenga la cantidad de los años anteriores. Ramón Socas dice que no hay que verlo de forma individual sino conjunta y explica que hay 5.896 euros, un incremento respecto al 2003 y que hay un mayor número de asociaciones, porque en 2003 había 32 y ahora hay 38. Que ojalá pudiera tener recursos, que esto es un gasto voluntario y hay que organizarse en función de lo que hay. Francisco Rivero pregunta a qué se refiere por “gasto voluntario”. Ramón Socas explica que es un gasto que no es obligatorio, que no hay obligación de asumir este gasto por parte de la administración. Que no está de acuerdo con lo que se dijo respecto a que no se financiaba el 75%, pues haciendo los cálculos, a través de subvención o de convenio las cifras dan aproximadamente un 75%. Francisco González dice que hay que verlo de forma conjunta, que si hay falta de recursos es debido a la gestión y que el recorte social es importante y afecta al ámbito social y al deportivo. Que efectivamente no es forzoso el gasto desde el punto de vista legal, pero en las responsabilidades públicas, las responsabilidades morales mueven la acción política y no tiene sentido ir para detrás. Que han tenido que recurrir al recorte y las asociaciones se han visto afectadas por ello. Que no es un problema de reparto sino de ineficacia política en la gestión. Que se pretende confundir y se pretende hacer un potaje para demostrar que dan mucho dinero a las asociaciones. Si se les ha dicho que la fórmula no sirve y siguen no queriendo asumirlo, que es de mal gusto intentar justificarse. Que una cosa son los convenios y otra las subvenciones. Lo que se ha venido haciendo es cumplir el 50% de presupuesto y aquí no llega. Las fórmulas son impuestas. Que sean responsables y admitan que no sirve la fórmula. Ramón Socas pide que cuando hagan comparaciones que se haga con cantidades homogéneas.
Se somete a votación el punto y se obtienen los votos favorables del PSOE y los votos contrarios de CC y PP.
No habiendo más puntos que tratar, se levantó la sesión siendo las 19.16 horas del 19 de octubre de 2004
