RESUMEN DEL PLENO EXTRAORDINARIO DEL 18 DE SEPTIEMBRE DE 2004
La sesión extraordinaria dio comienzo a las 11.30 horas, estando presentes todos los miembros de la corporación, además del interventor y la secretaria.
El primer punto del orden del día fue por urgencia para tratar la propuesta relativa a la modificación de la relación de cargos de la corporación que lo desempeñan en régimen de dedicación exclusiva o parcial. Se justificó que esta urgencia por no estar dictaminado y se procedió a su votación, obteniendo votos favorables del PSOE y en contra de CC. Seguidamente se debatió el punto. Francisco Rivero comentó que haciendo unas reflexiones año y medio después de la toma de posesión, le extraña esta modificación de tal calibre que da a entender la situación de crisis real en el grupo de gobierno. Por un lado el alcalde cede el área de urbanismo a otro miembro en un momento de gran importancia y calado como es el proceso de aprobación del PGO, y que ya se le dijo al principio que para un alcalde esto era difícil de asumir. Que esta actitud le parece poco seria. Pero más grave es la situación de Elena Fajardo, que o bien ha perdido la confianza en su gestión o los compromisos adquiridos con ella, o ella no puede desarrollar las funciones a las que se ha comprometido. A Elena se la ha relegado a Participación ciudadana, para lo cual no cuenta con cuantía alguna en el presupuesto, y la gestión de las bibliotecas. Francisco Rivero plantea a Elena Fajardo que está de acuerdo con algunas de las cosas que ha hecho pero también señala que en algunas otras ha habido carencias o ha dejado de trabajar, que si han perdido la confianza en ella. Que lo demás es repartir la tarta y que en el equipo de gobierno hay concejales de 1ª, 2ª, 3ª, 4ª y hasta 5ª categoría pues hay algunos que llevan la responsabilidad de macroáreas como Maximino Fuentes, que además de llevar un área importante le han endosado la Policía, lo cual da a entender que la policía está enquistada y Casilda Hernández no tiene solución por lo que se le ha delegado a Maximino para ver si con su talante pudiera aclararlo. Estas categorías en los concejales se notan sobre todo en la partida retributiva que reciben y Coromoto Gutiérrez es la de quinta categoría y encima le han añadido el área de Fiestas. Que espera explicaciones por parte de Elena Fajardo. Que todo da a entender una crisis en el grupo de gobierno, que todos no tiene la misma participación en las tareas de gobierno y es una crisis de participación, de gestión y responsabilidades. Quiere que expliquen en base a qué se produce esta reorganización generalizada.
Isabel García señala que votará en contra de la propuesta porque hacer un cambio a estas alturas crea inestabilidad de cara al municipio, que habrá que reestructurar las comisiones y qué van a pensar de ello los ciudadanos. Que los vecinos no saben. ¿Qué van a pensar ahora al reestructurarlo todo de esa manera. Que ella no cuestiona el reparto de áreas. Que cada persona le imprime al área un talante particular, pero que ahora los proyectos se quedarán condicionados a la reestructuración. Que se ha creado cierta inestabilidad de cara a los vecinos en cuanto a la gestión.
Jesús Rolo dice que todo no es posible. Que hay cuestiones personales y laborales. Que todos los concejales del grupo están preparados para esto. Que en otros municipios se puede decir que hay crisis, pero lo primero son las personas y que se sientan bien donde están trabajando. Lo de que están en crisis es un deseo por parte de CC. Que hay que creer en las personas. No están en crisis, es sólo una modificación. Los cambios son complicados y se pueden llegar a hacer por cuestiones personales. Elena Fajardo disfruta ahora de lo que está haciendo y siente que los proyectos no se hagan realidad porque hay gente que disfruta con la maledicencia.
Francisco Rivero comenta que de otros municipios ni hablar. Que eso es echar balones fuera, que se centre en el municipio de Icod. Que es importante que las personas se sientan bien y nos interesa el progreso y el avance del municipio. Que los vecinos quieren que se cumpla la tarea y el programa no se está cumpliendo. Que por su parte no hay ningún deseo de crisis. Que el grupo de gobierno obliga a entrar a saco con Elena, porque la han utilizado. No quiere entrar a cuestionar su tarea. Ella está en sui derecho. Elena simplemente puso la cara y le dieron una responsabilidad y al año y medio dimite a no ser que haya sido cesada. ¿O es que la han utilizado para sumar un puñado de votos o bien no la han dejado trabajar y desarrollar sus proyectos? Aquí unos toman las decisiones y otros sólo vienen a levantar la mano, por eso hay concejales de 1ª, 2ª, 3ª, 4ª y 5ª. Felicita a Elena Fajardo porque otros no han sido valientes para hacer lo mismo y que aunque se sienta frustrada, tenía que haber tenido más coherencia y no presentar su renuncia a medias. Debe ser que hay dependencias “de otro calibre”. Que se está jugando con las cosas humanas.
Elena Fajardo manifiesta que se ha sentido muy implicada en las tareas que se le han encomendado. Pero se ha planteado un recorte en la Consejería de Educación y ella quiere asegurar su situación en el plano profesional. Que ha hecho lo que ha querido medianamente hacer.
Juan José Dorta agradece a Elena el trabajo realizado durante este tiempo. Que han compartido ratos buenos. Que todo el grupo de gobierno la va a apoyar. Que no va a hacer apreciaciones personales y que puede recuperar sus tareas o liberarse si le apetece.
Se procede a votación de la propuesta a la cual el grupo del PSOE votó a favor y los grupos de CC y PP en contra.
En el segundo punto del orden del día se trató el reconocimiento de obligaciones correspondientes a ejercicios anteriores por importe de 991.727, 97 €. Ramón Socas explica que es el reconocimiento de obligaciones del año 2003 con cargo al presupuesto del 2004.
Francisco González comenta que en prensa se habló de la existencia de superávit, que le gustaría saber a qué obedece este reconocimiento con cargo al presupuesto de 2004, por qué esos desajustes presupuestarios. Que el barco está haciendo aguas por todos lados. Que sigue sin entender el tema del superávit. Que explique todas y cada una de las obligaciones y dónde estaban esas facturas que no se reconocieron en el 2003. Se le dijo que no se usara el remanente líquido de tesorería.
Isabel García dice que le llama la atención que de buenas a primeras aparezca este cajón de sastre de obligaciones a cargo del presupuesto de 2004 que dicen “de carácter aplazable” pero que realmente no lo son. Si no había previsión para todo esto. Que hay facturas de julio y agosto de 2001 y son obligaciones de periodos anteriores.
Ramón Socas dice que no quieren ver el remanente de 2003 y lo siguen cuestionando. Que en el registro de intervención las facturas de 2003 están descontadas de la carta municipal por el cabildo. Que ya había alertado que había facturas pendientes de 2003. Que queda pendiente por reconocer esa cantidad del pleno de diciembre. Que llegan “tarde y mal” las críticas porque estamos dándole una solución. Se trata de facturas por servicios a los ciudadanos, de obras necesarias. Que es un intento de resolver el problema con los proveedores.
Francisco González dice que no se estén echando campanas al vuelo. Que se dijo que había superávit, si eso es o no cierto. Que demuestre que está equivocado. Que conocían la existencia de estas obligaciones y aun así no dijeron la verdad. Si se mantiene lo dicho o se equivocó. Que no tiene coherencia. Si había superávit ¿por qué no se tiró de él para cubrir esta deuda? Muchos de los proveedores son empresas familiares y tienen que seguir esperando a que se les pague. Que sea claro.
Ramón Socas manifiesta que ha sido claro. Que hay superávit y lo dice el informe del interventor. Que no ha faltado a la verdad, que se produjo un remanente en el 2003 y nunca ha cambiado de criterio.
Se procede a votación de la propuesta y obtiene los votos favorables del PSOE y en contra de CC.
El punto tercero trató sobre el reconocimiento de obligaciones correspondientes a ejercicios anteriores por importe de 7.157,61 €.
Ramón Socas explica que había datos pendientes de corregir de un convenio. Que se trata de reconocer una deuda referida a las fiestas del Cristo de 2003.
Francisco González insiste en que si había superávit, ¿por qué no se tiró del mismo para reconocer la deuda?
Se procede a votar la propuesta. Votan a favor los miembros del PSOE y en contra los de CC.
En el punto cuarto se debatió la propuesta de modificación número 16 del presupuesto municipal vigente mediante la concesión de crédito extraordinario y suplemento de crédito.
Ramón Socas explica que se trata de gastos de 2004. Que son partidas que no estaban consignadas y van con cargo al remanente de 2003.
Francisco González señala que cuando se trajo la liquidación no se dio respuesta y el tratamiento fue antidemocrático, pues se trajo por vía de urgencia, que insiste en que el supuesto superávit no era verdad y salió en la prensa. Que la situación es total y absolutamente desastrosa. Que en julio de 2004 se trajo por urgencia. Que se hizo a propósito. Que no quiso que la oposición planteáramos debate. Que no le interesa el debate para que los vecinos no conozcan la situación real de las arcas municipales. Que en realidad el déficit era de 1,5 millones de euros. Que tenían unos compromisos que vienen a aflorar ahora. Que la situación no era como nos la plantearon. Lo dicen los estados y la propuesta. Ahora la situación es peor. Hay derechos reconocidos netos de 10 millones y obligaciones de 12 millones, por lo tanto hay déficit. Ya lo decía el interventor. Están usando el remanente y se están equivocando. Se han comido el 72% de tesorería. Y después de la operación se han comido el 100%. El remanente existente en la actualidad es de cuatro millones de pesetas. Que se trató de evadir del debate y habló de superávit, pero el disparate presupuestario es total y la situación es preocupante. Icod no tiene plan. Han perdido el rumbo, la situación es difícil, es una situación de incompetencia. Tiene que haber una capacidad de corregir el rumbo. Que no se malinterprete. Que la crisis es real aunque intenten ocultarla. Que se podrán crear titulares pero no nieguen que la situación es imposible y siempre hay que tirar del remanente y de la modificación por no saber cumplir con las obligaciones presupuestarias.
Isabel García comenta que la situación es preocupante, pues lo ordinario se ha convertido en extraordinario, por la ineficacia a la hora de gestionar. Que basándose en el informe del interventor, se enturbia el principio de estabilidad presupuestaria, que hay mucho por corregir y por mucho que queramos disfrazar la realidad, reconoce que a muchos les ha tocado corregir lo que otros han dejado.
Ramón Socas señala que la situación de liquidez es “muy pero que muy buena” y espera que se alegren. Que tiene delante el informe del interventor, y en la página 7, y si se tienen en cuenta los derechos reconocidos netos y las obligaciones netas da déficit, pero el “resultado presupuestario está ajustado”, aunque la oposición lo que quisiera es que hubiera déficit.
Francisco González dice que sabemos que la realidad se puede camuflar. Que se hizo la liquidación usando el remanente líquido de tesorería, haciendo caso omiso de las advertencias del interventor. Que la situación a día de hoy es aun peor. Que son 26.000.000 de euros y una administración con 4.500.000 pts que pretende aprobar un presupuesto de 2.000.000 € no puede tener esta cantidad. Se lo han gastado en empichados preelectorales y chapuzas y han comprometido las arcas municipales. Que les van a tener que explicar a los ciudadanos en qué se van a gastar ese presupuesto. Que debería gastarse en políticas sociales, teniendo en cuenta cuáles son las siglas de su partido. Que a día de hoy los clubes deportivos no han cobrado. Que la situación es distinta de la que dicen. Que han intentado secuestrar el debate.
Ramón Socas dice que su grupo siempre está contando la verdad. Se puede financiar con el remanente líquido de tesorería y la oposición no sabe lo que es exactamente el remanente.
Se procede a votación y se obtienen los votos a favor de PSOE y los votos en contra de CC.
El punto quinto trató sobre la aprobación inicial, si procede, del presupuesto municipal para el ejercicio correspondiente al año 2004.
Ramón Socas explica que el presupuesto de 2004 se financiará con recursos propios. Que está dentro del plan de actuación municipal 2003-2007. Está planificado en el tiempo, de acuerdo con el programa electoral, que supone que la oposición también tendrá un programa para planificar su acción de oposición. Que ha habido un incremento de más de un millón de euros respecto al ejercicio anterior que se debe a transferencias corrientes en un 9%. Que tiene producción de bienes públicos de carácter social con recursos propios y sin recurrir al endeudamiento. Que habrá dotación de nuevos servicios municipales. Es un sólido plan presupuestario y político, pues se cumplirán los compromisos sin recurrir al endeudamiento para sanear las cuentas.
Diego Afonso comenta que todos estamos de acuerdo en que este es un documento muy importante, que debe reflejar de la mejor manera ese plan de actuación y espera que ese montón de documentos que Ramón Socas tiene delante no estén vacíos, que eso hay que leerlo y ver si responde a los compromisos que se asumen y a la voluntad política del mismo. Usualmente el presupuesto llega tarde y esta vez muy tarde. Que el informe es superior a 25 páginas pero va a hacer una síntesis, porque no hay coherencia entre lo que se dice y las cifras. Las razones: la liquidación de 2003 y la carta municipal. Llega tarde pero no nos lo creemos. Hay déficit en la gestión que hace que todo se retrase. No le parece que éstas sean las razones, pues cree que hay otras y pregunta por qué ha llegado tan tarde realmente y por qué se obvia al comité de empresa en las relaciones laborales. Diego Afonso lee el informe del comité de empresa y señala la incapacidad de haber puesto al día la gestión municipal. Que en la memoria dice de aumentar la calidad de vida y el respeto medioambiental y pregunta en qué estado de deterioro se encuentra y si no se ha puesto una partida presupuestaria para este tema. Jesús Rolo menciona el PIOT por lo bajo. Diego Afonso continúa señalando que es una doble mentira. Que se falsea el superávit, la referencia a la liquidación de 2003 se obvia y se toma como referencia el presupuesto inicial, por lo que no podemos hablar de un presupuesto real y tampoco equilibrado si tenemos en cuenta lo que se gastará en puestos de confianza y en las diferentes partidas. Que el interventor dice respecto al equilibrio presupuestario que las partidas están insuficientemente dotadas. Tampoco es un presupuesto prudente ya que de lo contrario se intentaría mantener lo que es valioso, y pone dos ejemplos: La escuela de Folklore está en peligro de continuación y los aspectos de la cultura quedan desasistidos. Las inversiones reales caen en torno al 67%. Plantea dudas en función de las cifras observadas y es que no se ven consignados ingresos en cuanto a las instalaciones deportivas y pregunta si éstas desaparecen, que a qué se debe la bajada del 38% en cementerios, si es que tienen noticia de que baja la mortalidad. Al concejal de fiestas le pregunta si el concierto de la fiesta del Cristo va a ser gratuito, al concejal de tráfico le pregunta por qué se baja la tasa de retirada de vehículos, si se debe al buen comportamiento de los ciudadanos en cuanto a las multas porque esta partida disminuye un 25%. En cuanto a la recaudación de la escuela de folklore, si la matricula será gratuita o si en realidad desaparece. Que espera respuestas convincentes. Que las entidades deportivas están asfixiadas, si oyen lo que se dice en la calle. Que espera que en los documentos (14 tomos) que Ramón Socas tiene delante se encuentren reflejadas esas políticas. Que se olvidan de la brutal subida de impuestos al hablar de ese incremento. Que se ha crecido en cargos de confianza y se les ha subido a éstos los salarios 40 y 54 %, si eso no es una ilegalidad. Que rechaza lo que dicen y se atiene a lo que dicen las cifras ya que desciende un 27% la partida de protección social y se castiga al empleo y la vivienda, que puede ser un error y hay una enmienda. Desciende un 9% la partida de policía local, un 26% la promoción y difusión de la cultura. ¿Dónde dejan la cultura ahora sin dedicación exclusiva y sin partida? Baja un 77% la política cultural joven, un 68% mujer, un 10% educación física, un 40% participación ciudadana, Cruz Roja un 25%. Los temas de comunicación social y participación ciudadana son importantísimos y se ven drásticamente reducidos. Todas éstas son cifras comparativas con las de 2003. Que los técnicos reiteran que se consideran partidas insuficientemente dotadas para acometer el gasto. Que se incumple el equilibrio presupuestario. Que la documentación de ICODEMSA no se ajusta a lo exigido por la ley y encima está la carta de CC.OO. Diego Afonso dice que basta de subidas de impuestos y de incapacidad de gestión que intentan suplir con cargos de confianza. Que la partida de turismo baja casi un 70% lo cual no responde a las cifras que nos han dado. Diego Afonso señala los documentos que faltan de ICODEMSA. Que una cuarta parte de los 2.000.000.000 pesetas lo genera el municipio (Francisco González señala que en realidad es una tercera parte). Que si ese nuevo cargo de confianza se ajusta a la realidad y que si van a inyectar fondos a las políticas sociales, porque las cifras no avalan los comentarios iniciales de Ramón Socas y lo de la partida de Cultura es de escándalo. Diego Afonso señala que apostamos por que no disminuya el presupuesto de la banda de música, y respecto a la escuela de folklore es conocido el malestar por lo que precisa una inyección económica y también un apoyo para los clubes deportivos. Que CC quiere pedirle la devolución, si bien dudó con la enmienda. Si les queda respeto y vergüenza política, que se devuelvan y corrijan estos presupuestos, lo que va a suponer un retraso en los temas sociales, culturales y deportivos.
Isabel García comenta que esto se ha retrasado muchísimo y que un municipio como el nuestro no se puede plantear algo así. Que ningún municipio a estas alturas queda por aprobar su presupuesto. Si se habla de restablecer el equilibrio financiero se reconoce por tanto que no existe. Es difícil cumplir con los programas debido a la elevada deuda. Hay que buscar el equilibrio presupuestario porque ni lo tenemos ni se consigue con este presupuesto. Que se limita a interpretar las frases que lee, entre ellas la de mejorar la situación financiera. Carecemos de salud financiera, y el primer paso es reconocer la carencia, pero no recurrir a la terminología económica para salvar la situación. Que le sorprende que en esta situación que padecemos se creen nuevos puestos de confianza, lo cual es una bofetada para los ciudadanos, ya que no es un servicio directo a los vecinos, que el alcalde tiene suficiente experiencia para crear ahora un jefe de gabinete. Se incrementan las tasas que recaen en los vecinos y cada vez les ofrecemos menos, pues les res recortamos a las asociaciones y las partidas son insuficientes para la puesta en marcha de los servicios que los vecinos se merecen. Que Ramón Socas dijo que este año no nos vamos a endeudar, pero con la deuda que tenemos, sería de escándalo que sigamos endeudándonos. En casos como el pago por servicios de ventanilla única se han incrementado los precios y los vecinos no perciben que lo que aportan se les revierta en beneficios. Que en cuanto a la inestabilidad presupuestaria, ICODEMSA no tendría que aparecer aquí en el presupuesto. Seguimos sin aclarar la gestión entre la empresa y el ayuntamiento y lo dicen los informes de intervención. En cuanto a las asociaciones de vecinos, hay algunas que no estaban y se recogen. Se ha disminuido la partida a las que estaban funcionando aunque hay otras nuevas: A los Amigos de Venezuela se les incrementa mientras a asociaciones que trabajan en el municipio se les rebaja. Difícilmente estos presupuestos atienden a las demandas de los vecinos.
Ramón Socas contesta a Diego Afonso que el que tiene delante es un documento de gestión del grupo de gobierno. Que no está vacío y lo que contiene sólo lo tiene que saber el grupo de gobierno. En el escrito del comité de empresa dice si ha habido negociación y propuesta de RPT. En cuanto al sueldo de personal de confianza que han salido en la prensa diciendo mentiras, pues el personal de confianza tenía unos sueldos injustos para el trabajo que realizaban puesto que su contrato recogía de 8 a 3 y realmente trabajan de lunes a domingo. Un auxiliar administrativo cobraba 903€ y otro 1200€. Que se está justificando el trabajo de estas personas que asisten a actos y no cobran horas extras. Que el informe del interventor habla de un déficit y lo que considera insuficientemente dotado es por basarse en datos del 2003, porque se han hecho políticas de ahorro. La Escuela de Folklore en 2003 tenía 39.000€ y este año tiene aproximadamente lo mismo pero realmente no está en peligro. No caen las inversiones, sino que suben un 30% respecto a 2003. Los ingresos de las escuelas deportivas y las tasas de la Escuela de Folklore no se han formalizado debido a trámites administrativos. El concierto de Miguel Ríos está presupuestado y hay una ordenanza que regula el cobro de la entrada. La subida de impuestos está en torno al 9% y el mayor incremento es en transferencias corrientes. El tema de mujer se reduce porque es un servicio mancomunado. Ramón Socas contesta a Isabel García que ahora le da crédito a facturas para restablecer el equilibrio financiero. Que hay subvenciones que aumentan como el Hogar Jesús Hernández, que son de carácter voluntario. En cuanto al endeudamiento reitera que gozamos de buena salud financiera y de una situación de liquidez “bastante bastante buena”.
Francisco Rivero pide a Juan José Dorta que sea ecuánime porque se deja pasar comentarios y payasadas a los del grupo de gobierno.
Diego Afonso comenta que no se tiene en cuenta la liquidación de 2003 y de esa manera sí se puede jugar, porque no se compara con lo que realmente se gastaron y dejaron de pagar muchos millones, porque se ha basado en lo presupuestado en el 2003 pero no en la liquidación. Que haya habido negociación o no, lo que le consta es lo que dice el comité de empresa, y lo achaca a la incapacidad real de no poderlo hacer. Los ingresos corrientes han aumentado: el IBI en un 27,5% y el Impuesto de vehículos en un 38,5%, cuando se había asegurado que era sólo un 10%. Los órganos de gobierno se incrementan de 536.000 a 609.000, la protección y seguridad ciudadana baja y en especial la policía local, los productos de carácter social, como la escuela de folklore baja en un 19,7%, con lo que pasa de 45.000 a 36.000. La promoción y difusión de la cultura pasa de 206.000 a 87.000 y mujer de 57.000 a 18.000. Diego Afonso asegura que no lo está inventando a menos que le hayan dado mal las cifras de la liquidación. Continúa diciendo que en las ayudas a colectivos, en Educación Física desciende un 34% pasando de 662.000 a 432.000 y en Ocio y tiempo libre baja un 98%. En Cruz Roja de 15.000 a 11.000, en Participación Ciudadana bajó de 5.000, lo cual era una miseria en 2003, a 3000. En productos de carácter económico desciende un 29% en carreteras.
Ramón Socas comenta que están usando un ejercicio cerrado, por eso hay diferencia de las partidas. Él ha hecho la diferencia respecto al presupuesto inicial, pero tuvo que esperar a la liquidación. Que estamos por debajo de otros municipios en cuanto a impuestos.
Juan José Dorta comenta que hay una propuesta de retirar el proyecto.
Diego Afonso señala que se pidió que reflejara las cifras y las ha retirado. El ayuntamiento tiene que abrirse a otras políticas de ingresos, no cargarlo a los ciudadanos.
Francisco González dice que le produce tristeza, que se va triste de los plenos porque quieren sustraer el debate camuflando la realidad como les da la gana, que dicen que “éste es nuestro tocho y ustedes no tienen por qué conocerlo”. Si no quieren tenernos en cuenta da igual, pero representamos a unos ciudadanos y somos consecuencia de un mandato popular. Un presupuesto es una declaración de intenciones y la memoria políticamente no es nada, no tiene componente político. No han usado la liquidación de 2003, que es la que deberían usar para que el pueblo se entere.
Ramón Socas pide la palabra y no le dejan intervenir porque la presidencia estima que el tema está fuera de debate. Se procede a votar a la propuesta de CC de retirar los presupuestos, obteniendo votos favorables de CC y en contra de PSOE. Se vota a la enmienda y el PSOE vota a favor y CC se abstiene. Finalmente se vota a la propuesta de proyecto y se obtiene voto favorable de PSOE, y CC y PP votan en contra.
El punto sexto trató por urgencia la aprobación inicial, si procede, de la plantilla de personal del Excmo. Ayuntamiento. Se procedió a votar a la urgencia, en lo que el PSOE votó a favor, el PP se abstuvo y CC votó en contra. Casilda Hernández explicó que hay modificaciones respecto a 2003 que se presentaron a los implicados. Se crean dos puestos y hay reorganización en Rentas que dependerá de intervención y no crea otro puesto. El servicio de abastecimiento de aguas lo llevará ICODEMSA. Se produce una reorganización de los recursos humanos para que sea una RPT más real y funcional.
Francisco González quiere saber su el informe de secretaría del 10 de septiembre de 2004 está hecho con carácter previo y sobre la competencia de los secretarios.
Carmen Neri Sánchez comenta que en ausencia del secretario de la corporación, hace sus funciones el jefe de la sección de personal.
Francisco González dice que hay supresión o conversión de cabos de policía y que en el informe dice que se han cumplido los trámites y pregunta si a pesar del componente político cabe esa supresión de puestos de la policía, etc.
Carmen Neri Sánchez dice que está informado por el jefe de la sección de personal y la intervención de fondos.
Francisco González pide el informe de las posibilidades de supresión de los cargos de cabo y quiere saber si es necesaria o no la relación nominal de puestos de trabajo.
El interventor contesta que la supresión forma parte de las potestades del ayuntamiento. Que no es obligatorio, que cada ayuntamiento lo organiza como quiere y los puestos pueden declararse a extinguir en caso de que queden vacantes. En cuanto a la relación nominal de personas, no es necesaria, sólo lo son las características del puesto pero no la persona que lo ocupa.
Francisco González comenta que cree adivinar el por qué de las subidas bestiales del secretario del alcalde (38%) y del auxiliar de alcaldía (54%) y pregunta si el alcalde no tiene un puesto y una capacidad. Que cuando se habla de ahorro no tiene sentido, pues se rebajan otras partidas. Que cuáles son las funciones previstas para el jefe de gabinete de alcaldía, que su pregunta va dirigida al alcalde y a Carmen Casilda Hernández por la relación directa de ambos con el tema.
Isabel García dice que si se aclarasen las preguntas de CC acerca de las funciones de esos puestos de trabajo.
Francisco González pregunta si se va a dar o no una respuesta por parte de la concejal.
Casilda Hernández dice que por más que repita las preguntas no va a encontrar una respuesta diferente a la que ya se le ha dicho. Las funciones del jefe de gabinete de alcaldía serán las mismas que tienen en otros ayuntamientos como Santa Cruz o La Laguna. Pide a Isabel García que le explique si quiso decir que no había negociación con los sindicatos.
Isabel García dice que el texto manifiesta cómo se ha hecho, no que no se haya hecho. Que los presupuestos salen fuera de tiempo y la valoración de la oposición es de que el presupuesto no se ajusta a la realidad, que hay una reestructuración de las concejalías y se ve cómo va la plantilla de personal.
Francisco González señala que la tramitación de este expediente es un tema importante, pues hay una rebaja importante de cinco días después del 10 y en las negociaciones con las organizaciones sindicales se trata de velar por la atención al personal y debe hacerse con esmero, pues va en ello el servicio a nuestros vecinos. Que el voto de CC va a ser negativo. Se han cumplido los trámites en el plano formal, de apariencia, pero entendemos distintas cosas de cómo deben producirse los entendimientos con los representantes sindicales de nuestros trabajadores. El 2 de septiembre hubo mesa de negociación, el 14 de septiembre se emite informe desfavorable de la junta de personal y el 15 de septiembre un informe negativo del comité de empresa. Francisco González lee este último por ilustrador, en el que se refleja que se obvia la función negociadora, se impone un pacto concreto y no existe verdadero afán de negociación, pues hay planteamientos que no negocian sino que aplican a voluntad del grupo de gobierno. La administración quiere imponer y no negociar. Hay incapacidad de poner al día los presupuestos municipales y no se tienen en cuenta los derechos de los trabajadores. Que su clave política confirma la situación de crisis real en el grupo de gobierno. No ha habido voluntad negociadora y evidentemente aquí hay un responsable y no sólo es el que lo ha llevado (Casilda) sino el que lo ha delegado (alcalde). Hay que darle una solución a la negociación con las organizaciones sindicales que no se han sabido conducir en términos lógicos, se han llevado mal la elaboración del presupuesto y la negociación con las organizaciones sindicales, pero no echa la culpa a los trabajadores sino a Casilda y al alcalde.
Casilda Hernández dice que en cuanto a la rebaja en el plazo de presentación de informes, la ley habilita para rebajar los plazos del informe de la junta de personal en caso de urgencia. Que la valoración de CC de la nueva RPT es desfavorable, que habría que hacer una valoración de los puestos de trabajo. Que en cuanto a la supresión y creación de plazas no está de acuerdo con el comité de empresa. Que el informe del comité de empresa del 15 de septiembre sólo hace referencia a la carencia de negociación respecto a ellos. Que hay actas de reuniones (cita cuatro de ellas) que el comité de empresa no mandó a ningún representante. En una dice que se obviaron la reunión por estar de vacaciones pero ella misma aun estando de vacaciones estuvo allí para resolver el tema. Que no sabe si se confunde en cuanto a que no hubo negociación. Otra cosa es que se haya llegado a un acuerdo. Que no se puede negociar con quien no acude a las reuniones y cuando acude es para decir que no quiere negociar.
Francisco González quiso saber si todas las manifestaciones de Casilda Hernández iban a constar en acta y la respuesta fue positiva.
Se procedió a la votación de la propuesta y se obtuvieron los votos a favor de PSOE y en contra de CC.
La sesión extraordinaria del 18 de septiembre de 2004 se levantó siendo aproximadamente las 14.15 horas de ese mismo día.
