RESUMEN DEL PLENO EXTRAORDINARIO DEL 13 DE ENERO DE 2005.
La sesión dio comienzo a las 19.05 horas estando presentes los 21 miembros corporativos y el interventor y la secretaria accidental.
El orden del día constaba de un punto único, la propuesta relativa a la aprobación de la Cuenta General del ejercicio económico 2003. Diego Afonso comenta que el día de la aprobación inicial se hicieron afirmaciones por parte del equipo de gobierno que corroboran algunas de las afirmaciones de CC respecto al superávit y a la deuda abultada, así como la utilización de remanentes y el recordatorio de ICODEMSA. Ramón Socas comenta que la misma información se llevó al presupuesto de 2003 (1.612.000 euros. Que no tiene nada que corregir, pues respecto a las facturas ya se le ha dado solución en el nuevo presupuesto. No las tenían reconocidas y por eso no las incluyeron. La deuda es con entidades financieras y con acreedores a largo plazo. Que “esto no es una excesiva deuda, sino de las normales de una administración para su funcionamiento”. Francisco González dice que Ramón Socas evidentemente no quiere corregirlo pero debe hacerlo, sobre todo porque el superávit es totalmente falso, corrobora los planteamientos que se hicieron en un pleno anterior. Sigue sin entender por qué se trajo por urgencia la cuenta general y los reconocimientos de obligaciones. Que espera que se ponga en evidencia esta maniobra. Que no es cierto lo del superávit sino que hay un déficit de 1,5 millones de euros. Que considera ilegal el juego que se hace con el remanente de tesorería para crear una situación ficticia que se va a caer por su propio peso. Que no hay más que restar en los resultados presupuestarios y lo demás es maquillar para dar una imagen irreal. Que vivimos en el reino de la alegría respecto a la abultada situación de deuda. Que el déficit es importantísimo. Que en el informe del 17 de noviembre dice que no se incluyen las deudas de 2003. Que liquidan y reconocen obligaciones correspondientes a ejercicios cerrados, pero es el resultado real el que nos interesa, pero quiere saber cuál es el porcentaje del remanente que nos hemos comido, que es casi del 100% del remanente líquido de tesorería. Por tanto la situación es de déficit y deuda abultada. En cuanto a la situación de la empresa pública municipal, en el informe del interventor este dice que o se le entrega la auditoría o se le faculta para hacerla, pero no les interesa que esa auditoría esté ni muestran realmente cuáles son las cuentas. El papel aguanta todo lo que le echen. Quizás los órganos fiscalizadores puedan poner en evidencia esta situación, por ejemplo la audiencia de cuentas que pueda llamar la atención. Que el voto de CC no puede ser más que negativo.
Bernardo Martín dice que la decisión debe ser del pleno para encargar las auditorías de 2002 y 2003, pero no se llegó a un acuerdo por el precio que se le cobraba. Que están a punto de empezar la auditoría a partir del 1 de febrero (la del 2002, que tendrán 20 días para tomar todos los datos). Que no se acuerda cuánto tardaron con la de 2001 pero alrededor de un mes.
Francisco González se queja de que es más de lo mismo. Que desde el principio del mandato nos están diciendo lo mismo. Que por parte de los órganos de fiscalización se puede hacer, y entonces por qué no se hace. Que nos presentan unas cuentas que deberían estar auditadas y no lo están, entonces que busquen quien las audite o recurran a los técnicos municipales, pero duda mucho de que lo quieran hacer.
Bernardo Martín dice que se retrasó, que las auditorías de 2002 y 2003 se acaban de encargar. Que el personal de ICODEMSA es especializado en este tema. Que no tiene inconveniente en encargar la de 2004. Que él no es contable y agradece que se le explique lo que no entiende. Se somete a votación la aprobación de la cuenta general de 2003 y se obtiene el voto favorable de los miembros del PSOE y los votos contrarios de CC y PP.
